Subject: Re: О гражданском статусе астрологии
Replies: 14311 14312 14591
Date   : 13 May 2001 15:49 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Игорь Илясов [moderator] (zeus@san.ru)

Добрый день!

Игорь, извините, что продолжаю, не дождавшись Вашего ответа до конца, но чем
больше думала над сказанным Вами, над "поправками" Дениса и Вашим ответом, тем
больше понимаю о чем Вы - о том, что один в поле не воин.  Настолько все во мне
противится революциям, но и ведь чистая эволюция - штука такая мечтательная:-(. 
Проще говоря - мы живем в миру. И до тех пор, пока так, а не иначе - мы или в
активных с ним отношениях, или в пассивных. 

Очень хотела бы быть пссивной к внешнему миру в вопросах астрологии. Сергей
предложил внутреннее (в рамках астрологии, для нас же самих) действие - развитие
темы "обобщенных" прогнозов на примерах да на аргументах от практики. Не могу не
поддержать. Но вот что мы-то реально можем сделать во вне? 

Сколько не думаю - упираюсь в вопросы самой астрологии. Вызвать огонь на себя -
не проблема, даже самый что ни на есть "праведный" и организованный демарш
против шарлатанства или (скромнее) - против шаровых перепечаток, обернется
ответным огнем - но уже с ВОПРОСОМ в лоб - а НАСКОЛЬКО астрология объективна как
"дешифратор" информации, а ГДЕ критерии шарлатанства - вплоть до тихого ужаса на
тему - кто из астрологов чего может стоить, если "стоимость" астрологии под
вопросом.  

Не вдаваясь в возможные и знакомые всем повороты мысли в связи с аксиомами
астрологии с одной стороны, и с ее статусом - с другой, разве мы не упираемся в
НЕОБХОДИМОСТЬ не только умения играть по "гражданским" (читай- юридическим)
правилам, но ГЛАВНОЕ - в наличие "козырей" самой астрологии. Извините за 
сравнение с играми, но  в начале "игры" у обоих шахматистов должны стоять все
фигуры в готовности. Есть ли у астрологии такой ФЕРЗЬ, которым можно было бы
отбить разные шаги людей, не считающихся с астрологами? То, что у астрологии
есть свой Король - разве же вопрос. Пусть даже у каждого астролога свое имя
этому королю и своя ему родословная, но вопрос силы и дееспособности этого
короля во многом зависит от ферзя. Увы. 

Проще говоря - что мы можем сказать от имени своего ферзя? Что посаженный во
второй фазе луны картофель вырастет таким, а не таким, каким он будет, если его
высадить в первой фазе? Аргументы от огорода и от других разделов лунной
астрологии у нас точно есть. Какие еще? Особенно в связи с человеком? Мне
кажется сила нашего ферзя, равно как и даже его наличия в том, что мы можем
предложить в аргументы, предъявляющие астрологию как таковую. Пусть мы не в
силах ответить на вопрос - почему у нашего ферзя ссылка на звезды и как именно
звезды делают то, что "делают", но мы  должны предъявить внятные факты - вот
"звезды", а вот - повторяемый результат. Можем? 

Теперь уже грубо говоря - хочу обратиться к участникам форума: не стоит ли
сделать "карты на бочку"?!:-) Давайте прежде чем "воевать" или "тосковать",
просто прикинем свои средства. И посмотрим - можем ли мы кинуться на амбразуру
не голым пузом? Вне идеологий, вне всего того, что НЕ ОТОБРАТЬ у короля! Если
наш Ферзь тянет на ферзи, то можно нормально поговорить о реальных шагах - хоть
в регионах, хоть хоровых шагах. А если немножко (множко) да не дотягивает, то
каким путем мы можем пойти? Ведь тогда наполнение "астролог" придется снять и
оставить просто - "человек", с его правом ИСКАТЬ, ОБСУЖДАТЬ и прочая, прочая, но
с акцентом на права человека, а не на права профессионала. Чтобы не получать без
толку - а ваш король просто голый!

Мыслей было много, но пока писала все больше понимала, что у любой проблемы есть
несущая балка. Если мы хотим не расшатать, а укрепить или даже что-то выстроить
коллективное - надо начинать с поисков несущей балки. Та ли она, которую
назвала? Не знаю, пока мне кажется, что это она...

С уважением,
Ирина