Subject: Re: ЧТО Мы ХОТИМ У ДРЕВНИХ? Ольге
Replies: 14403
Date   : 16 May 2001 04:31 GMT
From   : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)
To     : Olga V. [olvos]

Здравствуйте, Ольга!
 
  OV> Знаете, как мне ХОТЕЛОСЬ,
 OV> Виталий, чтобы из Вашего объединения получилась схема управления знаков
 OV> планетами. Тогда все было бы очень красиво и непротиворечиво и являлось бы
 OV> ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ. И не возникло бы проблемы и споров по поводу соответствия
 OV> чакр
 OV> планетам. Но увы... Между двумя способами "получения" 7 из 12 возникло
 OV> противоречие. Очень хочется как-нибудь подвинуть или повернуть Вашу схему,
 OV> чтобы
 OV> получить имеющее место БЫТЬ совпадение управителей знаков, но ничего не
 OV> получается. Как Вы думаете, чему я в данном случае отдаю предпочтение,
 OV> какому из
 OV> этих двух способов связи 12 и 7, предложенному Вами или идущему из
 OV> древности, в
 OV> правильности и "работоспособности" которого пока сомневаться не
 OV> приходилось? Вы
 OV> можете обвинить меня в инертности мышления, но мне кажется, что создаваемые
 OV> новые теории должны хорошо согласовываться с теми, что уже существуют и
 OV> прошли
 OV> проверку временем, а не входить в противоречие. 
 OV> Пока же я воспринимаю данное доказательство скорее как подгонку.

 Мне кажется, что управители знаков Зодиака у меня получаются все, кроме разве
что Солнца, вопрос с которым я до конца не решил даже сам для себя. А то, что
для этого требуется 3 измерения, а не плоскостная схема, по-моему, просто
закономерно. Мы же живем не в плоскости. И я не считаю, что в этом вопросе я
вхожу в противоречие с древними. Я придерживаюсь тех же соответствий (по той
простой причине, что не занимаюсь практической астрологией, не имею собственной
статистики - мне просто некуда больше деться).
 То, что я предлагаю другую схему, которая приводит к тем же выводам исходит не
из желания доказать соответствия, а из желания утвердить схему. А схема важна
тем, что она не только позволяет получить управителей знаков. Эта же схема дает
соответствия планеты - чакры, эта же схема подтверждает большинство соответствий
медицинской астрологии. Причем управители знаков и медицинская астрология, как
правило, получаются одним потоком (например направление Близнецы - анахата
-Стрелец можно рассмотреть как Близнецы - легкие = анахата = Юпитер - Стрелец).
Такая универсальность (с моей точки зрения) дает основание предположить, что эта
схема и является основной, исходной, а остальные - какие-то частные случаи.

 V>> можете заниматься астрологией? 
 OV> Простите, это уже переход на личности. :))))))
 Вот этого я никак не хотел, извините. Я просто думаю, что астролог очень
внимателен ко всем мелочам, ко всем совпадениям. Иначе он просто не сможет карту
прочесть. Поэтому я выразил недоумение, как можно заниматься астрологией и в то
же время отмахиваться от множества приводимых мной совпадений. Хотя, чем больше
мы беседуем, тем больше я убеждаюсь в том, что Вы от них не отмахиваетесь, а их
не принимаете. Это уже совсем другой коленкор, тем более, что Ваши доводы во
многом справедливы. Действительно, моя теория не идеальна, но я надеюсь, что
вместе с водой Вы не выплеснете ребенка, а он там есть. :-)
  
 
 OV> Но на других развилках такого "железного" выбора нет. Например, между 4 и 
 OV> 5. Или 22 и 23. 
 Развилка между 4 и 5 - это (по моему мнению) детство человечества. Когда выбор
определяет многое, но за него не наказывают. У меня получилось, что это выбор
между восточной логикой и западной.
 А к развилке между 22 и 23 мы только подошли. По этой развилке человечество еще
решение не приняло. Вот тут и может помочь моя математика, если, конечно, ее
принять.

 OV> Что такое 4? Это...
 Да, конечно, можно оспорить почти все. Отдаю Вам должное, Вы делаете это
профессионально. И примеры мои не всегда идеальны. Но все же число 4 я считаю
более мощным, чем 5. И то, что астрология построена на числах 1-2-3-4-7-12
придумал не я, я это услышал от одного умного человека, понятия не имевшего о
моих теориях (а эту последовательность чисел я и сам тогда только пытался
нащупать).

 OV> А если Вы используете 4 океана, то куда деваете 6 материков?
 А число 6 с другого этажа, с того, где 7. Поэтому 6 с 4 и сравнивать нечего (в
рамках моей теории).
  
 OV> Про 23 Зоны Влияния Качеств не слышала ничего. Если
 OV> можете, то расскажите поподробнее. 
 Лет 10 назад появилось пара книг "Нетрадиционная астрология" Ульриха и
"Стучащему, да откроется!" Антоповой. Там введены эти Зоны. Смысла книг я не
понял - там все декларируется, доказательство одно - так продиктовал Высший
Разум (или что-то в этом роде). Но сам факт того, что этих Зон 23 меня очень
заинтересовал. Потому что, как бы они к этому числу не пришли, они пришли именно
к нему. Ничего больше об этом учении не слышал.
 
  OV> разговоры о введении 13-ого знака Зодиака, Змееносца (конец Скорпиона -
  OV> начало
 OV> Стрельца). При этом ему придается, наоборот, положительный смысл и
 OV> говорится,
 OV> что люди с включенным Змееносцем имеют возможность выхода из обыденности и
 OV> большей продвинутости. 
  Когда агитировали за МММ или какой-нибудь Хопер-Инвест, тоже много что
говорили. Те, кто агитируют за 13, на мой взгляд, того же порядка честности.
Кстати, введение 13-го знака в некоторых случаях делает мою теорию более точной.
Но принуждает отказаться от ряда более фундаментальных понятий. Это вообще
свойство числа 13 - дать малое, чтобы отнять большее (и это тоже не я придумал).

 
 V>>  1 и 3 дают 13 - это техника нумерологии. К моей математике это не
 V>> относится.
 V>>  А то, что 666 - это трижды повторенное число 6, я прочел в одной
 V>> богословской книжке. 
 
 OV> В данном случае Вы применяете разные логики к этим двум числам: одно из них
 OV> раскладываете по цифрам, а другое нет. Мое "возражение" состояло только в
 OV> этом.
 Действительно. Но одно дело - повторять (наращивать) одно и то же число, просто
ожидая перехода количества в качество, а другое - смешивать разные числа.
Кстати, при смеси двух безобидных веществ (1 и 3, например) может получиться
что-нибудь плохое (13). То есть, то, что 13 плохо, в моем понимании, не делает
плохими 1 и 3.

  
 OV> И я тут не поленилась, посчитала буквально сейчас, в какой
 OV> последовательности появляется число Антихриста. Виталий, Вы сами не
 OV> проверяли?
 OV> Напрасно. 4 - 7 - 12 - 22 - 43 - 85 - 168 - 334. Думаю, что Вы
 OV> прокомментируете
 OV> лучше меня. :) О том, какой следующий выбор нужно делать после числа 12. И
 OV> о
 OV> том, КУДА в реальности движется наш Мир с 22 картами Таро и обнаруженными
 OV> аминокислотами.
 Однако, побольше бы мне таких оппонентов! Спасибо за интересное развитие моей
теории! 
А про аминокислоты я часто слышал 23, и ни разу - 22.
И про Таро аналогично. Хотя сам в химии я не силен, да и в Таро тоже.
 
 OV> Простите, у меня на
 OV> сегодня уже не осталось времени для письма. Быть может, в следующем
 OV> сообщении я
 OV> попытаюсь что-то больше сказать в целом.
 К сожалению, у меня аналогичная ситуация.
 До встречи.

 С уважением, 
  Виталий