Subject: Re: Разъяснения к Правилам
Replies: 14432
Date   : 17 May 2001 16:04 GMT
From   : Moderator [Moderator] (moderator@astrologer.ru)
To     : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)

Добрый вечер!

Разъясняю по пунктам:

1. Очень многих профессиональных астрологов отпугивает ежедневное количество
сообщений в Форуме. Причем, отпугивает не столько даже их количество, а
"качество" одновременно с таким количеством. Так что отсеять зерна от плевел
большинству из них нет никакой возможности - всё прочитать не хватает терпения,
а фильтровать по какому-то критерию - так по какому?!

2. БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ сообщений в Форуме НЕ ИНТЕРЕСНА большинству серьезных
астрологов, поэтому сегодняшняя большая активность Форума - это лишь видимость
активной работы. На самом же деле, бурный поток малоинтересных сообщений просто
"сносит" своей мощью обсуждение действительно серьезных тем, по которым мало кто
может сказать что-то умное, так что, если кто-то уж говорит, то, как правило, по
существу. Но таких сообщений мало и они тонут в большом объеме мусора.

3. Особенно раздражают настроенных на конструктивные обсуждения профессионалов
БОЛТОВНЯ НЕ ПО ДЕЛУ, длинные рассуждения и обсуждения разных вопросов, когда ни
один из активно пишущих не может ничего сказать конкретно, а начинает топтать
клавиатуру как на зло, будто бы от нечего делать.

4. Многими астрологами, в том числе Участниками Форума, около 50% сообщений
Форума в нынешнем его состоянии воспринимается как натуральный СПАМ.

 DK> С другой стороны, в правилах, насколько помню, говорилось, что тематика
 DK> сообщений может касаться не только астрологии, но и смежных с ней
 DK> областей.

Видимо, пора от этого отказаться. В пользу АСТРОЛОГИИ. Потому что иначе мы
утонем в неастрологических дискуссиях.

 DK> расскажи по секрету, какое именно сообщение Ирины вызвало у
 DK> тебя такую реакцию?

У меня вызвало такую реакцию лавинообразное наростание количества недовольных
отзывов по работе Форума, где в первую очередь упоминалось имя Ирины. Некоторые
вообще высказывались примерно так: "я не могу понять, что хотят сказать эти
люди, и дело не в терминах или предмете обсужедния, а в их стиле изложения
мыслей и ведения дискуссии".

 DK> ты уверен, что благодарности, глупости и шутки НЕИНТЕРЕСНЫ ДЛЯ
 DK> БОЛЬШИНСТВА?

Уверен! По крайней мере, для того большинства, которое настроено на РАБОТУ, а не
на пустую болтовню.

 DK> Тогда уж ты, Альберт, агитируй форум слать тебе мэйлы, отмечая и каждое
 DK> интересное/уместное сообщение

Да, точно! Конечно! Одобрительные отзывы тоже обязательно присылайте!!!

 DK> Каюсь, каюсь. Я неинтересен и неуместен ;(

Ну, с твоей стороны СПАМа еще никем не отмечалось, так что можешь на этот счет
быть абсолютно спокоен :) Ты всеми любим и уважаем :)))

 M>> 4) Если у Участников есть предложения по кандидатуре Комодератора, который
 M>> бы мог реально взять на себя хотя бы часть обязанностей Модератора по
 M>> обеспечению выполнения Правил Участниками Форума, высказывайтесь!
 DK> Есть предложение! Конечно, Ирину Вичайте!! :))

Я расцениваю это как неуместную шутку. У Модератора должна быть хорошая
самодисциплина, строгость, взвешенность и немногословность в суждениях. Как бы я
лично не относился к Ирине, эти качества у нее отсутствуют.

Модератор