Портал "Русская Профессиональная Астрология"



Subject: Re: ЧТО Мы ХОТИМ У ДРЕВНИХ? Анне.
Date   : 18 May 2001 19:09 GMT
From   : Vitaly [Vitaly Sklyarov] (vsklyarov@yandex.ru)
To     : Anna [Tatyana]
Здравствуйте, Аня!
 
 A> МАТЕМАТИКА - точная наука - смысловая конструкция как ПРИНЦИП внесмыслового
 A> осмысления и оформления всей действительности. Математика не есть теория 
 A> идей или материи, но теория самого ПЕРЕХОДА от идеи к материи.
  
 A> ЧИСЛО, само по себе взятое, не есть движение и не есть душа. Но оно является
 A> ПРИНЦИПОМ движения и самодвижения душевных процессов. Число  - структура 
 A> всей действительности.
  
 A> Чтобы ЗНАТЬ - надо ОТЛИЧАТЬ - СОПОСТАВЛЯТЬ - ОБОБЩАТЬ, т.е. СЧИТАТЬ, т.е.
 A> ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ, т.к. результат счета есть нечто, относящееся ко всем вещам.
  
 A> СЕДМИЦА (семерка, 7) - не просто ПОПЫТКА выразить единораздельность космоса
 A> (как
 A> в шестице), а ВЫРАЗИТЬ РИТМИЧЕСКУЮ ПОВТОРЯЕМОСТЬ отдельных периодов космоса.
 A> ----------cut--------
 
 Аня, спасибо за чудесные цитаты. Они вполне могут служить достойным ответом на
добрую половину претензий, предъявляемых моими оппонентами к моей теории.
   
 V>>> по дереву можно судить и о других процессах. 
 A> Используя понятия пифагорейцев, можно прийти к подобному выводу. 
 A>  А поскольку  у данного дерева лепестками являются ЧИСЛА - "структура всей
 A> действительности", то это и дает возможность "судить и о других процессах",
 A> например, "ВЫРАЗИТЬ РИТМИЧЕСКУЮ ПОВТОРЯЕМОСТЬ отдельных периодов космоса".
  
Совершенно с Вами согласен. Но все же продолжаю настаивать, что дерево сильно
(верно) тогда, когда за его формулой стоит физический (или хотя бы
геометрический) процесс. 
A> Но вернемся к "Дереву для Ани".
  
     28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38
         19  20  21  22  23  24  25  26  27
             12  13  14  15  16  17  18
                 7   8   9   10  11
                     4   5   6
                         3
                         2
                         1
 
 Вернемся. Аня, Вы мне - друг, но истина дороже.
 В моем дереве есть один элемент - связи, показывающие, откуда куда можно
попасть. В "Дереве для Ани" таких связей нет, потому что нет формулы, нет
физического смысла. Нет закона, по которому можно по дереву путешествовать. Если
хотите - нет веток, одни листья. Если Вы хотите, чтобы дерево было живым -
нарисуйте связи, как Вы их понимаете, напишите формулу, эти связи описывающую.
Если сможете найти под эту формулу еще и физический процесс или геометрическое
построение - то тогда дерево и оживет. Боюсь, что сделать это будет очень
трудно. Я-то шел обратным путем: геометрическое построение - формула - дерево.
   
 A> ... попытаюсь доказать связь чисел 7 и 28 на "лунном пути".
 A> Разве все эти "пифагорейские понятия" не доказывают "совмещенность
 A> пространства
 A> (тел) и времени (среднее м/у вечностью и небесами)", хотя бы по отношению к
 A> "качествам" Луны (логоса природы) и "подлунного мира" (порожденным телам)! И
 A> выражается эта совмещенность наиболее яркими "математическими телами",
 A> имеющими
 A> к Луне самое непосредственное отношение! 
 A> 7 и 28!
 A> И расположены они на одном пути с нижних ветвей дерева к верхним!
 Я согласен, что числа 7 и 28 связаны между собой и без ссылки на пифагорейцев.
Но нет никакой уверенности, что это вытекает из дерева или связано с ним.
Слишком велика вероятность случайного совпадения. А на дереве даже путей (веток)
нет.
 
Пара слов про "Планеты не чакры".
 А>  ... говорится и о "чакрах планет солнечной системы". 
 Это очень интересно, я такого нигде не встречал.
 A> И еще одно упоминание из этого же текста (он не более 2-х страниц), что 
 A> при этом подходе рассматривают разные "группы планет". Например, 
 A> к "земной группе" принадлежат Земля, Меркурий и Марс!
 A> Кто-нибудь знаком с этим подходом и этой классификацией?
  Астрономия к земной группе кроме самой Земли относит Меркурий, Венеру и Марс.
А дальше идут планеты-гиганты. Возможно, Вы просто потеряли Венеру? С оккультной
(астрологической) точки зрения Землю сравнивать с другими планетами просто
нельзя.
  Очень трудно судить о подходе и классификации по одной фразе. :-(
  С уважением,
  Виталий
