Subject: Re: Альберту Тимашеву и Модератору.
Replies: 14587 14596
Date   : 25 May 2001 07:33 GMT
From   : JET [Vladimir Poliansky]
To     : Dmitry [totalsintez]

D> Привет, Владимир.
Привет,Дмитрий!
Подводная часть айсберга и надводные суждения
 D> о нем.
 В этом и дело,что Он цепляя терминологией глубокие темы создает видимость их
понимания и действует на благородные порывы публики, но на этом все
заканчивается.....целостного представления системы нет 
Но цыкличность жизни человека и этапы развития толково описаны у Г.Кваша--
рекомендую.
 D> 
D> Вообще сортировка эгрегоров дело неблагодарное,
Нет,ну Вы же начали...тем более разбираетесь в эгрегорах.Так темный он или
светлый, или близок к какому, я подробно не смогу
D> 
 D> Границы/рамки обсуждения устанавливает как раз тот самый эгрегор.
Дмитрий,Вам ли опасаться детерменированности,тем более что эгрегор можно поднять
до своего уровня сознания(шучу),но комплексовать не стоит. 
 D> 
D> Вероятно так. Хотя мне известны иные влияния помимо
 D> известно-планетарно-отраженных.
Влияний может быть много и разных,но планеты всему задают ритм и цыкл,
 а Вы очем конкретно?
 D> Как Вас тянет на местный офф-топик :))
Ну офф-топик это 0.618 здесь написанного,прсто не все как Вы в прошлый раз
достигают кульминации.
 D> Проверяемы прекрасно… - но лично каждым, через свой опыт, свое сознание.
своего опыта и сознания только для начала,далее нужно пользоваться статистиками
и проверять на них астрологию иначе и 1000 лет не хватит.
D> 
 D> Видите ли, мне кажется, чтобы разобраться - лучше смотреть на трактат, чем
 D> на
 D> его автора, тогда будет личная объективность.
Нет, лично к автору я отношусь с симпатией,что не могу сказать о его милом в
начале прочтения трактате,который есть начальная попытка осмысления
эзотерических текстов с привязкой к астрологии  и все на этом, ни фундамента ни
развития.
 (Чувствуете Сатурн в Рыбах? :)) )
Сильно выраженный Нептун,толком не пойму каким образом.
 D> 
. Если есть спорные частности, так это, простите, признак реальности
 D> системы, ее настоящести, а не надуманности.
Просто разбил аспекты на групы  и все -- остальное сомнительно.
 
 D> Гармоничность или нет того или иного аспекта - это также вопрос
 D> эволюционный, 
Ни в коей мере.
В натале дисгармоничные нужны как и гармоничные для баланса поступления и оттока
этергии,но аспект гармоничный или нет,а не то каким вы его сделаете.
Можно и квадрат использовать для разрыва ненужных связей итд,но квадрат всегда
квадрат(-).
Биржевую тему
 D> упомянул я, как один из прикладных примеров.
Нет,как недостойную для серьезного и мыслящего астролога.

 D> Хирургическая же операция, ИМХО, относится к наиболее грубым, плотным
 D> воздействиям. 
Не понимаете. Если на начало операции будет минорный и точнейший от Сатурна или
Плутона к наталу пациента--- то у него будет в значительной мере негативная
реакция на хим препараты,что может кончиться плачевно.

D> 
 D> "Точное понимание технических характеристик связанных с космическими
 D> обьектами",
 D> ИМХО, есть астрономия,
разговор о астрологических характеристиках,аспект ,орб, конфигурация,итд,,
 
  Он просто описывает некую реальность.
некую реальность,некоторый опыт,удачно в некоторых местах-- все это не
заслуживает отдельной терминологии с интуитивной  ссылкй на систему которая не
создана.
 D> 
 D> 
 D> Соглашусь с Вами о русском, но почему-то Вы не высказывали таких
 D> соображений,
 D> когда другие использовали индийские термины или китайские (причем не мало)
лично я не приветствую,но в некоторых случаях это необходимо,так как речь идет о
глубоких самостоятельных традициях.
 D> 
 D> То, что я успел проверить, говорит о том, что аспект 165 град. совсем не
 D> отрицательный.
По моему отрицательный,но  еще проверю..
 D> Другой подход совсем простой - взять и разделить "по-золотому" всю
 D> окружность.
 D> При этом образуется аспект 137 град. 31 мин. (И его инверсия.)
Если точнее то 137.32мин.
Вот с ними я не разобрался вовсе,тутбыла статья от Дениса,где этот аспект и его
инверсии образуют 8 часную как бы систему домов,и главный аспект отрицательный
особенно в натале.
 D> Я немного поработал и с ним - есть кое что интересное, в частности, все
 D> процессы, начатые на этом аспекте имеют очень гармоничное продолжение по
 D> темам
 D> аспектируемых планет.
Это уже какая то информация,пишите если будут наблюдения,а я подробнее разберусь
с 165.
С уважением,
JET