Subject: To JET - Re: Альберту Тимашеву и Модератору. 
Replies: 14598
Date   : 29 May 2001 08:04 GMT
From   : Sergei Sojikov [Soj]
To     : JET [Vladimir Poliansky]

Привет коллеги и друзья!

Долго думал писать это или не писать. Решил, что писать надо!

Уважаемый Jet вы на пару с Дмитрием снова наметили определенный раскол в
современной астрологии, который существует давно и без вас. Вы (Jet),
воспринимаете астрологию как чисто механический инструмент. Дмитрий – как
средство самосовершенствования. Это два противоположных, рабочих и имеющих право
на существование взгляда на проблему. Этот форум является трибуном первого
метода. И мы, если согласились с правилами, расположенными на первой странице,
должны играть по правилам хозяев. Это понятно и не подлежит обсуждению. За что
Дмитрий и был бит принародно.

Другое дело, что Вы, Владимир, немного перегибаете палку вот в чем, на мой
взгляд. Вы абсолютизируете свое «техническое» знание. 

О плохих и хороших аспектах. Что они означают в жизни человека? Плохие и хорошие
события в жизни человека? Так их нет. Все события нейтральны. Мы САМИ придаем им
значения. Причем часто их меняем. Развод плох сам по себе, но если оба рады
освободиться, то это для них праздник. Опять же есть притча анекдот о мужике,
который потерял ноги – это плохо, началась война, всех забрали, убили, его
оставили – он жив, это хорошо и так у него несколько раз оценка менялась. Как вы
описываете астрологически эту ситуацию?

Прогностика. Безусловно, давайте, давайте все исследовать и мерить линейкой.
Собирать статистику. Мы даже найдем закономерности, которые будут работать. Мы
будем успешны на 80-90 процентов, вполне возможно. Но однажды, а может не
однажды, к нам придет человек, которому мы откровенно наврем, потому что он
будет в других 10 процентах. На что мы его спишем? На те статистические хвосты,
которые мы отсекли? 

Подводный. Читал его «в начале». Сейчас не использую в практической работе. Но
для ощущения определенного «запаха» планет, знаков, домов, он для меня оказался
важен. Последнее время стал замечать, что идея уровней проработки Подводного
имеет место быть.  Так же последнее время не совсем согласен с насыщением его
книг словами «Эгрегор» и «карма». 

Мне кажется, что крайности всегда ущербны. Истина, и правда, где то посередине.
Мое мнение, что этот мир голографичен. То есть каждая его часть повторяет целое.
Планеты, конечно же, не задают никакие циклы, согласен с Дмитрием, а только
отражают их. Поэтому то, и можно гадать по руке, ноге, уху, можно брать один
метод астрологии или 10. Можно брать высшую октаву, а можно не брать. Можно
брать даже только высшую октаву, или работать с транснептунами, как Денис. И ЭТО
ВСЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ! И это все будет правильно! Но вот только считываем мы
оттуда, по-видимому, пока немного. 

Теперь Вы понимаете, что Ваше отношение к астрологии как к чистой небесной
механике умоляет наше видение астрологии. Для многих из нас астрология –
отражение нашей души и жизни. Я просто призываю Вас к уважению другого взгляда
на жизнь. 

Дискуссии не начинаю. В переписку не вступаю. Больше лирических отступлений себе
не позволю. :)

С уважением,
Сергей