Subject: Re: Хорар о Подводном 
Replies: 14600 14603
Date   : 29 May 2001 14:49 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Igor Miller [Igor]

Добрый день!

   Благодарю Вас, Игорь, за изложение своего весьма оригинального и интересного
взгляда на хорар о Подводном. Однако, вынужден констатировать ошибочность всех
Ваших интерпретаций.

 AT>>>> Я даже допускаю, что Подводный - это специально нанятый спецслужбами
 AT>>>> (или, более вероятно, какой-нибудь масонской ложой) дезинформатор,
 AT>>>> основной задачей которого является так замутить, исказить и переиначить
 AT>>>> все эзотерические знания
 GI>>> а что если попробовать выяснить, кто же нанял Подводного и нанял ли
 GI>>> вообще. можно посмотреть хорар. мысль пришла в голову сегодня,
 GI>>> 21 мая в 6-26 по Питеру. может, кто нибудь попробует?
 IM> Итак, будем анализировать карту так как это положено - согласно правилам.
 IM> Вследствии приличной южной широты, несмотря на значительное расстояние на
 IM> эклиптике от асцендента, в действительности, Сатурн взошел над горизонтом
 IM> чуть больше чем на два градуса. Таким образом он попадает в асцендент. Это
 IM> делает данную карту нерадикальной

   На самом деле, Сатурн находится над горизонтом на высоте 4 градуса 7 минут
дуги. В тоже время самой близкой планетой к горизонту является Юпитер, высота
которого над горизонтом составляет всего 1 градус 21 минуту дуги.
   Поэтому вывод о нерадикальности карты, а тем более о том, что задавший вопрос
является мошенником, попросту не соответствует действительности. Наоборот,
восходящий Юпитер говорит о своевременности, актуальности вопроса и правильной
его постановке.

 IM> хозяин асцендента Меркурий (сильный в знаке своего расположения) -
 IM> пораженный Марсом из седьмого дома. Это указывает на ложный слух или
 IM> злонамеренную клевету. 

   Опять Вы жестоко ошибаетесь, Игорь. Меркурий находится в соединении с
Юпитером в орбисе 4,5 градуса (напоминаю, что классически орбис Юпитера 9
градусов, а Мекрурия - 7 градусов), с Марсом же Меркурий находится в оппозиции
на самой границе орбиса - от оппозиции их отделяет 6 градусов (напоминаю, что
орбис для Марса классически составляет 8 градусов). Поэтому Меркурий еще больше
находится под покровительством Юпитера, чем под злотворным влиянием Марса.
   В данном случае это можно интерпретировать как изначально правильную
постановку вопроса и получение правильного ответа на него, но последующую
негативную реакцию оппонентов, которые постараются всячески опорочить как сам
вопрос, так и лично кверента.
   Кроме того, поскольку Меркурий расходится с Юпитером и сходится с Марсом,
имеет место передача, более того, Марс принимает (англ. "receipt",
"reception") Меркурий, поскольку Меркурий сближается с Марсом из его терма.
Однако, поскольку Марс ретрограден, он не в состоянии воспринять то, что
передается ему Меркурием, и возвращает переданное обратно Меркурию с
улучшением. Улучшение происходит в силу того, что, во-первых, Марс принимает
Меркурий, т.е. между Меркурием и Марсом есть прием ("рецепция", "reception"), а,
во-вторых, потому что Марс и Меркурий находятся в угловых домах.
   Это можно интерпретировать как усиление позиций кверента в силу действий его
оппонентов, а также как, собственно, еще одно подтверждение утвердительного
ответа на вопрос хорара.

   Одним словом, чтобы, действительно, поражать Меркурий, Марс должен бы был
находится в более выгодном, более тесном и откровенно враждебном положении
относительно Меркурия, чего в данном случае не наблюдается. Несмотря на аспект
сходящейся оппозиции, злотворное воздействие Марса отчасти компенсируется тем,
что он принимает Меркурий, и полностью аннулируется ретроградностью Марса, в
силу которой он вообще возвращает Меркурию всё переданное, притом с улучшением.

   Я не счел нужным освещать все эти тонкости в своем первоначальном разборе
данного хорара, поскольку считал их само собой разумеющимися и не требующими
детального освещения, и остановился лишь на существе вопроса и самых базовых
показателях. Думаю, что после максимально подробных вышеприведенных разъяснений
в отношении радикальности данного хорара, выполненных в точном соответствии с
методами разбора хораров, описанными у Абу Ма`шара, Вам стала очевидна вся
глубина Вашего заблуждения и незнания как в отношении данного хорара, так и в
отношении методов анализа хораров вообще.

 IM> А вообще, за подобный поклеп полагается бить по лицу.

   Однако, если ударить по лицу человека, считающего, что он прав, он даст
сдачи, и ударившему первым мало при этом не покажется.

С благодарностью,
Альберт Тимашев