Subject: Re: О том, что важно (Исправлено)
Replies: 14686 14692
Date   : 12 Jun 2001 09:28 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Извиняюсь, в мое сообщение вкрались ошибки ((((
Посылаю исправленный текст
С добрым утром, а кого уже и с днем!!!!
Как не крути, однако одна из основных задач современной астрологии – выбрать
наиболее важные объекты. Иначе говоря, что мы должны рассматривать в первую
очередь, а чем можно и пренебречь.
Альберт Тимашев, ссылаясь на авторитет древних, рекомендовал рассматривать в
первую очередь видимые объекты. Михаил Аквилин призывает ориентироваться в этом
вопросе на массу небесного тела.
Оба подхода можно сопоставить и во многом объединить

Объекты  вне Солнечной системы.

При обоих объектах большую роль играют неподвижные звезды. Они имеют огромную
массу и хорошо видны. Однако иные звезды выделяются своей массой, а иные
видимостью, и в этом вопросе возможно расхождение.

Объекты в Солнечной системе.

Оба подхода выделяют Солнце. Оно самое тяжелое и лучше всего видно. Однако у
Михаила явные прокол в отношении Луны, масса которой мала. Однако даже самые
оголтелые ученые-материалисты вынуждены признать ее влияние.
Оба подхода признают роль Юпитера и Сатурна, и отвергают астероиды и кентавры.
Правда согласно подходу Альберта важны: Меркурий, Венера и Марс, а по Михаилу
--- Уран и Нептун.
Тем не менее, оба взгляда во многом пересекаются. И возможно, мы сможем на
форуме найти то, что наиболее важно.
Вячеслав Селяхович, который никак не отойдет после вчерашнего буйного дня