Subject: Re: О том, что важно (Исправлено)
Date   : 12 Jun 2001 14:25 GMT
From   : Aqui [Mikhail Aquiline] (aqu@lycos.com)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

VS> У Михаила явные прокол в отношении Луны, масса которой мала. Однако даже 
 самые
 VS> оголтелые ученые-материалисты вынуждены признать ее влияние.

Я сказал, что Луна  - исключение.
Да, действительно, она обладает относительно небольшой массой. Но она слишком
близка к Земле.
Насколко я понял из школьного курса физики, мы говорим масса - подразумеваем
гравитация (или Закон всемирного тяготения - я не профессиональный физик,
поправьте, если что не так). Как говорил Штирлиц, все дело в пропорциях. Важно
соотношение массы объекта и расстояния до него.

(Но конечно не только это, если кому не нравится мой ОСНОВНОЙ подход. Это значит
что есть еще не основные подходы).

 VS> Правда согласно подходу Альберта важны: Меркурий, Венера и Марс, а по 
 Михаилу
 VS> --- Уран и Нептун.

Именно это я и имел в виду

 VS> Тем не менее, оба взгляда во многом пересекаются. И возможно, мы сможем на
 VS> форуме найти то, что наиболее важно.

ПОРА ЗАНЯТЬСЯ ВЫРАБОТКОЙ ЕДИНОГО АСТРОЛОГИЧЕСКОГО СТАНДАРТА.

Этот стандарт не обязательно будет включать в себя ВСЕ понятия и методы
астрологии. Но можно прийти к некоему консенсусу относительно наиболее важных
принципов, которые чаще всего применяются НА ПРАКТИКЕ.

Любой физик, воспользовавшись ОБЩЕПРИЗНАННЫМИ законами, решит поставленную
задачу с одинаковым результатом. ПУТИ РЕШЕНИЯ могут быть разными, но результат
один. Причем этот результат будет понятен другим физикам.

Любой врач, взявшись за пациента, пользуясь ОБЩЕПРИНЯТОЙ теорией данной
патологии, добьется выздоровления пациента. ПУТИ РЕШЕНИЯ опять-таки могут быть
разными, но результат один - выздоровление. Причем этот результат будет понятен
другим врачам.

И так далее.

С уважением

Михаил Аквилин