Subject: Re: Воздействие  НЕ затмения 
Replies: 14796
Date   : 22 Jun 2001 16:24 GMT
From   : Jet [Vladimir Poliansky]
To     : Volodymyr Ilchenko [iviu]

VI> Видите ли, я говорю о фактах, которые требуют астрологического объяснения.
VI> Факт
 VI> имел место 21 июня в день солнечного затмения.
 Вот я и пояснил Вам наиболее значительные констеляции планет на середину дня
21.06.01 которые имели 90% процентов значения на это время.
JVI> Значит методика, по котрой Вы делаете прогноз, требует усовершенствования.
Речь идет о Вашем освещении мунданной ситуации в котором затмение не могло
играть ни под каким предлогом решающей роли.
 
 VI> Конечно, факты можно объяснять как угодно. Можно использовать Хирон или,
 VI> скажем,
 VI> среднюю точку Веста/Прозерпина или что-нибудь еще. Но речь идет о 21 июня
 VI> 2001
 VI> года, а не об июне вообще (хотя общий астрологический фон, безусловно,
 VI> важен).
Речь идет о середине дня 21 июня.Для начала нужно подробно читать ситуацию а
потом обьяснять,тогда не будет средней точки с прозерпиной и других факторов не
имеющих места либо выраженного напряжения относительно других,как это
присутствует в Вашем обьяснении.
 J>> А все вешать на затмения это прывычка СМИ с сылкой НА НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ
 J>> заявления
 J>> астрологов,c последующим оправданием что все астрологи ошиблисЯ в прогнозе
 J
 VI>  Это эмоции, не имеющие отношения к фактам :)
К фактам имеют отношения неоправдавшиеся прогнозы где ОСНОВНЫМ фактором
выступает затмение на момент его происхождения и без относительно места где оно
наблюдалось.Даже при вспышках сверхновых,в локализации воздействий которых
затмения играют роль ,воздействие локализуется на местности в полосе 300 км с
центром максимальной видимости затмения.
Прежде чем возражать нужно посмотреть что действительно происходило между
планетами на момент выбранного Вами события,хотя бы доступными средствами, для
этого подойдет даже ZET 5.12
 JET