Subject: Re: Природа влияния Урана
Replies: 14882
Date   : 06 Jul 2001 00:31 GMT
From   : Aqui [Mikhail Aquiline] (aqu@lycos.com)
To     : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)

DK> Вот если бы была чёткая система астрологической "расшифровки" элементов
DK> орбиты и
 DK> физических характеристик планет. Что означает такой-то наклон орбиты к
 DK> эклиптике? А что - такой-то эксцентриситет? А что - плотность? А что -
 DK> длина
 DK> суток? Но ведь нет такой системы.
 DK> Поэтому мне думается, что тут имеет место банальное привязывание
 DK> астрологического значения к астрономическим параметрам задним числом. А
 DK> вовсе не
 DK> астрологическое следствие из астрономических данных.

Не знаю кто как, а я с самого начала увязывал конкретные физические параметры с
конкретными психологическими функциями, социальными факторами и пр. Я считаю,
что лишь благодаря этому, начав с нуля изучение астрологии в 1995 г., к концу
1996 я уже мог позволить себе зарабатывать денежку работой с клиентами.

Здесь вопрос в том, кому что нужно. Мне нужны были практические результаты
(прогнозы, которые подтверждались в дальнейшем, а также экспресс-анализ,
результат которого легко проверялся клиентом). И я их получал во многом
благодаря методу прямых аналогий.

Ну а кто-то пытается решать с помощью астрологии филосовские суперглобальные
проблемы, не замечая гениальной простоты астрологической логики. Пытается решить
их таким способом уже много веков, из одного воплощения в другое. Результатов
нет, но философствование уже стало привычкой, и происходит как бы по инерции.

А мне лично в общем все равно, признается этот метод как правильный или нет. Мне
даже лучше - наиболее эффективными методами анализа я буду обладать монопольно.
К тому же будет выполняться принцип "не навреди". Потому что астрология - это
своего рода оружие. А хорошие образцы оружия лучше не применять до времени и
даже не показывать лишний раз.

Так что спите спокойно, жители Багдада :)))))