Subject: Re: Мы все про тоже ))) 
Replies: 14919 14920 14924 14929
Date   : 10 Jul 2001 12:03 GMT
From   : Yura Garaga [astrologzip] (astrologzip@mailru.com)
To     : Volodymyr Ilchenko [iviu]

Здравствуйте Владимир !

  Вся беда в том, что мы не можем быть уверены в функциях самих планет. У нас
есть аксиома, планета 1 означает А, планета 2 = В, 3 = С и т.д.
  Когда начинаешь разбираться, как закреплялись те или иные трактовки за
небесными телами на протяжении истории, многие вещи более чем сомнительны и
неоднозначны. Вы, наверное, видели поднятую на форуме несколько дней назад тему
трактовок Урана и Нептуна, но это только малая часть проблем...
  Сатурн, например, раньше считался хорошим, он приносил плодородие...
  Что-то изменилось в отношении между людьми, классами, рухнула политическая
система... и небесным божествам в ходе исторических событий могут быть приписаны
новые функции. Естественно такой подход трудно назвать обоснованным и научным, а
посему плодятся сомнения…
   Проверять значения планет можно было бы в транзитах через углы карты в том
случае если была бы хоть какая-то определенность в трактовках. 
  Например транзит Венеры по ASC может означать любовный роман (вполне может
быть), а может быть проснется любовь к роскоши и захочется обновить гардероб или
накушаться сладких булочек(тяга к сладкой пище провоцирующая ожирение) или
завести красивого попугая… или наконец сыграть в карты, можно на деньги. А можно
забеременеть или выйти замуж. Впрочем, все может быть и довольно негативно,
например болезнь горла или почек… Событие действительно может быть негативно, 
здесь нужно смотреть аспекты от других планет, тенденции «зашитые» в радиксе и
таким образом мы не сможем выделить четкое значение планеты, что называется с
нуля. Не прибегая к другим астрологическим аксиомам.

  Может быть, Вы предложите какую ни будь другую идею проверки работоспособности
лишенную недостатков перечисленных выше?

  Кажется возможным разрешить эту проблему только в том случае если свойства
планет будут выводиться не из мифологических, а реальных физических и
астрономических особенностей, только под это дело нужно подобрать универсальную
отмычку. 
  Строить астрологию как науку на мифологии, это повторение тех же ошибок
которые в свое время пережили  естественные науки, когда все подгонялось под
догмат Библии, в ней находили ответы на все вопросы и даже на то что любое
умножение (даже на 0.0001) должно увеличивать любое число исходя из того что
сказано в Святом Писании «и создал Бог животных чтоб те плодились и
разМножались» , а отсюда всякое умножение увеличение. 
   А астрология на текущий момент продолжает прятаться за подобного рода
фразами, только взятыми не из Библии, а наверное из менее достоверного
источника.

   С уважением, Юрий Гаража