Subject: Больше Зодиаков! 
Date   : 19 Jul 2001 17:35 GMT
From   : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)
To     : All

Данное сообщение является ответом на сообщение Ирины Вичайте "К вопросу о
концепциях астрологических программ", опубликованную на форуме Академии Мировой
Астрологии: http://www.webcenter.ru/webboard/rus/message.php?id=586396 . Мне
все-таки привычнее и удобнее ответить здесь. А Ирина прочитает, я знаю.
===============================================================================

          - Что думает черепаха, убегая от Ахиллеса?
          - "Не слишком ли быстро я бегу?"
                  (Древнегреческий анекдот) :о)

Добрый день, Ирина [и все, кто вдруг это читает]!
   Я, когда вырасту большой и умный, тоже буду писать статьи на 4 листа 10-м
шрифтом со словами "дискурс", "апория" и цитатами из Птолемея. ;о) А пока вот -
чем богаты, тем и рады...
   Я, собственно, по поводу вот чего:

 I>   Далее перечислим только те астрологические модели, которые используют
 I> разные характеристики движения планет. Их две. Одна опирается на суточное
 I> вращение Земли вокруг своей оси и точкой отсчета в астрологической модели
 I> оказывается Гороскоп. ... Другой аспект движения небесных тел, который
 I> использует астрология v циклическое движение планет. Одним из примеров
 I> такой модели может служить лунная астрология в той ее части, где астрологи
 I> основывают свои интерпретации на определении фаз или дней лунного цикла. 
 I>   Строго говоря, мы можем выделить две основные астрологические модели,
 I> основанные на астрономических реалиях v гороскопическую и циклическую, а
 I> тем самым признать существование двух совершенно разных типов
 I> астрологического анализа: 
 I> а) изучение местонахождения планет относительно Гороскопа 
 I> б) изучение особенностей фаз цикла движения одного небесного тела, а также
 I> изучение взаиморасположения разных небесных тел относительно друг друга.

   Я думаю, что эти (и другие) астрологические модели являются следствием разных
разметок небесной сферы. Чтобы как-то фиксировать на бумаге (папирусе,
пергаменте...) положение планет, нужны хотя бы точка отсчета на эклиптике, вдоль
которой эти планеты движутся, и единица измерения. Ну, с единицей измерения
вроде определились: градус, а вот с точкой отсчета - разнобой.
   Для разметки нужно что-то, равномерно движущееся [примерно] по эклиптике. Это
может быть:
1) горизонт, т.е. суточное вращение Земли;
2) Луна, обегающая зодиакальный круг примерно за месяц;
3) Солнце (на самом деле Земля), проходящее тот же путь за год;
4) Солнечная система, движущаяся вокруг центра Галактики.
   Начальная точка должна быть легко измерима. Для суточного вращения Земли
берется точка пересечения горизонта с эклиптикой, там, где небосвод "восходит".
Для годового движения Земли вокруг Солнца берется опять точка пересечения:
экватора с эклиптикой, опять-таки "восходящая", с точки зрения жителей северного
полущария. Для месячного обращения Луны за ноль берут обычно точку новолуния,
хотя по аналогии было бы логично взять начало II четверти (по светимости) или
прохождение восходящего узла (по "восходящести"). Для обращения Солнечной
системы вокруг центра Галактики тоже берется некоторая точка (тут возникает и
никак не пропадает вопрос айянамсы).
   В любом случае эклиптика делится от точки отсчета на 12 частей - и получается
некоторый Зодиак. Вращение Земли дает "земной" Зодиак, т.е. классическую систему
домов. Вращение Луны вокруг Земли дает лунный Зодиак (или лунные дома). Вращение
Земли вокруг Солнца дает тропический Зодиак. Движение Солнечной системы
порождает сидерический Зодиак.
   Т.к. все Зодиаки делятся на равные части ("знаки" или "дома"), опять-таки по
аналогии было бы логично брать равнодомную систему домов от Asc.
   Ну и что делать с этими разметками, с этими то ли Зодиаками, то ли системами
домов?
   Все эти системы различаются лишь скоростью обращения Зодиака относительно
[земного] наблюдателя. "Классические" дома - самые быстрые, лунные дома -
помедленнее, тропический Зодиак - еще медленнее, а Сидерический зодиак можно и
вовсе считать неподвижным. Т.к. астрология с помощью анализа положения планет в
[каком-либо] Зодиаке прогнозирует события - видимо, и события надо разделить на
быстрые, не очень быстрые, не очень медленные и совсем медленные.
   Я думаю, что это события на плотном плане, эмоциональном, ментальном и... ну,
не знаю, назовем его "кармическим". Плотные события максимально быстры ("как
пули у виска"), и описываются тем или иным анализом расположения планет в домах.
Луна со свойственным ей циклом влияет в основном на эмоциональную ("астральную")
сферу. Согласитесь, возликовать и остыть (эмоциональное событие) нельзя так
быстро, как взмахнуть рукой. Солнце описывает наши ментальные медитации (в
смысле А. Подводного), т.е. медленное накопление и переупорядочение знаний. Ну а
черепаший шаг по сидерическому Зодиаку соответствует медленному изменению
индивидуальности человека (в отличие от личности, дающейся на жизнь).
   Таким образом, я [всего лишь] предполагаю, что есть 4 [известных [мне]]
источника или носителя Зодиака: вращение Земли и обращения Луны, Земли и
Солнечной системы. И есть 4 соответствующих им сферы их действия: плотный план,
астральный, ментальный и кармический. Значит, если мне интересно, какие события
произойдут со мной через год, я должен смотреть по ["классическим"] домам, если
интересно, как это заденет мои эмоции - смотрим по лунным домам/Зодиаку, чему
это меня научит - по солнечному Зодиаку, а "в мировом масштабе" - смотрим по
сидерическому Зодиаку.
   Что в этом контексте изучает западная астрология или Jyotish - пусть каждый
ненормальный, который дочитал до сих пор, оценит сам. :о)
   Вот и все. Приношу извинения за косноязычность и безграмотность. Вот вырасту
большой и умный... :о)

   С уважением,
   Александр Моргунов