Subject: О координаторстве - всерьёз 
Replies: 15168
Date   : 03 Aug 2001 11:30 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : All

Солнечного всем денёчка!

Ещё раз о причинах, побудивших меня высказаться за отмену "координаторства".

Первая названная мной причина - исчезновение интереса к учебным разборам -
главная, но не единственная.
Начнём с того, что собственно учебных разборов вообще получилось раз-два и
обчёлся (пара хорарных разборов, обсуждение вопроса о картах на Заполярье, ну и
ещё карта-другая). Напомню, что это всё затевалось для оценки адекватности
различных подходов к интерпретации карт и для выработки неких единых схем,
которые будут полезны любому астрологу. И я согласился на координаторство именно
в такой надежде. Если помните, по результатам каждого разбора планировалось
подведение итогов, некое резюме, котрое бы выкладывалось в отдельном разделе
сайта - на заметку астрологам во всех сходных случаях. Но из того, что мы
получали в каждом конкретном случае, никаких глобальных выводов и сделать-то
было невозможно.

Вообще, я с самого начала довольно скептично относился к этой идее - видимо,
потому меня и выбрали Координатором :)
И дело тут не в моём таланте разваливать форум :)) - я буду скромно оценивать
свои достижения в этой области - а в том, что с самого начала дальше слов не
особенно-то и шло. Почему? В принципе, у любого нормального профессионального
астролога просто не будет времени (или, говоря по-другому, ему будет лень ;))
каждые несколько дней детально расписывать в письменном виде все шаги своего
анализа карты - не результаты-рекомендации для клиента и не пояснение хода своих
мыслей для астрологов, а подробное изложение и того и другого. Естественно, что
профессионалы заглядывают на форум вовсе не для подобных экзерсисов - им более
интересно обсудить какие-то непонятные детали, спорные места, мало знакомые
техники или влияние неизвестных ранее объектов. Для меня весьма симптоматичным
был следующий случай: обсуждалась тут одна карта, каждый говорил по паре умных
слов, и все как бы были довольны. А потом Ольга Галанкина представила
последовательный анализ этого гороскопа - с фигурами Джонса, проявленностью
стихий, цепочками диспозиции и т.п. - и все приуныли: мол, ну да, так и надо, но
разве это интересно? :) И обсуждение тут же стихло...

Я думаю, сложность тут заключалась в том, что не очень ясны были не только цели,
но и адресат всех этих разборов, уровень читателя форума, к которому мы
обращались. Если это делалось для специалистов, то разговор должен был идти на
уровне техник и приёмов - и пусть бы тогда шла критика - мол, астрологи на своём
нечеловечьем языке говорят, нет бы спуститься до нормального человека. Хотите на
человечьем? А зачем нам - мы и так друг друга понимаем :) А если мы рассчитывали
на читателя - новичка-любителя, то он должен сам проявлять активность и как-то
заинтересовывать профессионалов в ведении подобных разборов и переводе своих
рассуждений "на человечий". Если этого не случилось - ну, значит, и не надо
было. 

 SE>     Но я считаю, что данная система все же сыграла свою положительную роль,
 SE> погасив напряжение, вызванное желанием некоторой части форумского
 SE> сообщества
 SE> работать с конкретными картами. Во всяком случае теперь нас никто не сможет
 SE> упрекнуть в том, что мы "зажимаем" практическую работу. :))

Я тоже так считаю. Кстати, это и ответ на вопрос, почему мы это начали на
ретроградном Меркурии. А чем плох ретро-Меркурий? Он как раз позволяет быстро
выявить недостатки начинаний - если почин заглох, то в этом есть резон. Ну,
дождались бы мы директного Меркурия - и это бы всё текло и текло. Хоть и
непонятно зачем :)) К тому же, сама задумка разборов и все сопутствующие идеи
всё равно спонтанно появились на ретро-Меркурии. Значит, так надо было :)
Полезно для внутреннего осмысления. Вообще, движение Меркурия штука интересная.
Вот, Колумб вообще отправился в своё путешествие на стационарном Меркурии - и в
итоге вместо пути в Индию открыл Америку. А если бы он по совету астрологов
выждал до времени быстрого директного Меркурия? Не видали бы европейцы
Вест-Индий :)))

Что касается платы за разборы на форуме, то не думаю, что это решение. Резон в
этом, конечно, есть, потому что зачем астрологу, зашедшему на форум пообщаться
(а это всё-таки основная функция форума), ввязываться в исполнение чужих
прихотей? Вот если это платная консультация - тогда конечно. Но, если вспомните,
мы изначально обсуждали возможность платных разборов, и большинство тогда
высказалось против. И не думаю, что платная консультация вообще должна являться
функцией форума. В конце концов, посетители сами с усами: читают форум, видят,
кто что из астрологов говорит, у кого где какие наработки. Так что никто им не
мешает обратиться мэйлом с просьбой о консультации к конкретному астрологу,
личность и профессиональный уровень которого им импонирует.

 SE>  Лично Вам, Денис, я предлагаю не снимать с себя полномочия Координатора,
 SE> поскольку сама система координаторства позволяет упорядочивать спонтанные
 SE> процессы и не только по разборам карт. Возможно, еще не пришло время для
 SE> этой
 SE> работы в полном объеме.

Хм. "Упорядочивать спонтанные процессы" - это всё-таки задача Модератора, если
эти процессы выходят за рамки правил форума. Если же речь идёт не о нарушениях и
т.п., то во всех форумских процессах я участвую, как и любой другой посетитель. 
Вот это ещё одна причина, по которой я подал в отставку. Многие почему-то
решили, что Координатор ведает не только учебными разборами карт, но и невесь
чем ещё. Мол, Координатор решает, что обсуждать на форуме, а что нет, кому-то
позволяет заикнуться про свой гороскоп или свою проблему, а другим нет. Все мол,
ждут моего свистка и делают, как я скажу. Прям-таки страшнее, чем Модератор.
Хотя, опять-таки, напоминаю, что я как Координатор решал вопрос ТОЛЬКО об
учебных разборах карт на форуме, и возгласы о том, почему на форуме не
обсуждаются актуальные политические события или авиакатастрофы, меня вводят в
некоторое недоумение: обсуждайте, кто ж не даёт?...
И вообще, как я узнал, Альберт платит мне за всё это длинным рублём :)) Видимо,
по той же логике: мол, какой дурак будет этим заниматься на добровольной основе?
Да вот, нашёлся один... %)
В общем, я не хочу, чтобы кто-то меня воспринимал в роли, которую я не играю, и
не хочу, чтобы в чьих-то глазах ответственность за всё происходящее на форуме
взваливалась на меня. Я ответственен за всё это так же, как и любой другой
участник - не больше, но и не меньше.

С уважением,
Денис Куталёв