Subject: Re: Астрология без зодиака ? 
Replies: 15521
Date   : 09 Sep 2001 07:11 GMT
From   : Vladimir Poliansky [Jet]
To     : Alexey Wanra [wanra]

Добрый день!
Давно поднималась тема о знаках зодиака.
Так и не ясно что это - аспекты к точке Овна или сектора- ящики по 30 гр.
 с непонятными границами переходя которые планета резко меняет свои достоинства.
Вот имеем два противоположных или отличающихся друг от друга мнения
С.Тарасова и ВАЭНЕРА.
Кто же прав ,или что такое ЗНАКИ ЗОДИАКА ,может их нет вовсе,а если есть?
Было много заявлений что надо разобраться в фундаментальных вопросах астрологии,
и вот один из основных вопросов остается открытым, или есть более конкретные
мнения ?

Jet


AW> Здоровый скепсис по отношению к прогнозам по знакам должен присутствовать.
AW> Это
 AW> так. Потому, что есть много чего другого. НО - знаки тоже есть. Если ты
 AW> профессионал, то ты можешь сделать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ прогноз для знаков
 AW> Зодиака
 ------------------------------
CT>Но первый же порыв сразу показал… несостоятельность астрологии. То есть, для
CT>статистически достоверных массивов данных астрологические утверждения не
CT>подтвердились. Точнее - не подтвердились гипотезы, связанные со знаками
CT>Зодиака. Ну, а знаки Зодиака - основа основ популярной астрологии, это именно
CT>то, с чем чаще всего сталкиваются "простые смертные", читая газетный
CT>гороскоп. К таким же результатам пришли и многие наши знакомые (кстати
CT>сказать, астрологи), пытавшиеся "подвести базу" под дело своей жизни