Subject: Re: Кастанеда vs масоны 
Replies: 15938 15944
Date   : 29 Oct 2001 12:43 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Сергей Микловда [crccrc] (crc@zmail.ru)

Добрый день!

 СМ> повальное увлечение модным Кастанье-дой(или -дом?), меня смешит.
 СМ> Ответ на свой вопрос Вы можете найти в идеологии посвятительных орденов
 СМ> (в Масонстве, Ордене Мартинистов или Розенкрейцеров и...

   По-моему, КастанЭда (так правильнее произносить) и дон Хуан - гораздо более
светлые персонажи, нежели крипто-сатанисты, которыми являются масоны. Конечно,
тягостное наследие "древних магов" в виде общения с инфернальными мирами (т.н.
"неорганическими существами") в особенности через сновИдение, присутствует и у
дона Хуана. Но заметьте, какую роль он отводит этому общению: он говорит
Карлосу, что тот должен сделать выбор САМ, общаться с этими существами,
попасться в их ловушку, или отказаться от них и развиваться самостоятельно, без
их вмешательства. В этом и состоит главное отличие новых магов, к которым
принадлежал дон Хуан, от древних магов. Они отказались от служения
инфернальным мирам, но в силу своего наследия каждый маг их линии должен был
обязательно сталкиваться с "неорганическими существами" и делать свой выбор
самостоятельно.

   А Вы, что, Сергей, сам масон, получали посвящение, состоите в ложе? Если да,
в какой, если не секрет? Тогда я понимаю Ваше желание прорекламировать масонство
;) А если нет, и если Вы по убеждениям человек светлый, то лучше не рекламируйте
то, в чем досконально не разобрались.

С уважением,
Альберт Тимашев