Subject: Re: Парадигмы науки
Replies: 16140 16146
Date   : 20 Nov 2001 05:53 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir] (cpni@spb.cityline.ru)
To     : Marina Bodrova [Junior] (m_noolik@mail.ru)

Здравствуйте, Марина! 

 Спасибо, Марина, за конструктивный подход. Теперь я лучше понимаю Вашу позицию.
  
MB> Сравните подход директора коллектива и научного руководителя коллектива. 
MB>«Кто более Матери Родине ценен», т.е. науке? 
MB>Мы с Вами, Сергей, смотрим на астрологию, как служащие разным аспектам одного
MB>Дела.
 
 Да, согласен с Вами. Вероятно, так оно и есть.
 
MB>А понять мою позицию Вам
MB>сложно потому, что Вы увидели во мне оппонента. А я Вам не оппонент, я,
MB>может,
MB> Ваша правая рука, в будущем :о)

Я заинтригован. :)

 MB> ТОЛПА нужна для отбора. Поэтому в моих словах надо видеть не утверждение о
 MB> том,
 MB> что элитарность противоречит научности, а о том, что реальной научной элиты
 MB> нам
 MB> не построить, если в дебюте ограничим толпу для отбора.

Вот здесь я с Вами не могу согласиться, поскольку Ваше утверждение противоречит
небесному закону, сформулированному в любом священном писании. Как Вы думаете,
почему церковь осуждает занятия астрологией, магией и другими оккультными
дисциплинами? На самом деле это и есть тот самый предохранитель против
привлечения ТОЛП неофитов. Если Вы попытаетесь обойти этот закон, то на Вас
будут наложены соответствующие санкции. Дело в том, что отбор кандидатов в
астрологию осуществляет НЕБО, а не люди и так будет всегда.
Если брать астрологические аналогии, то "толпа" связана с Плутоном, планетой
подземного мира, поэтому, пытаясь штурмовать астрологию с помощью толпы, Вы
открываете подземным духам путь к небесным знаниям, а это вряд ли заслужит
небесной награды, скорее наоборот. :)
Непонимание этого факта является одной из проблем
атеистическо-материалистического сознания.

SE>> Начнем с того, что астрология это не та профессия, которую выбирают подобно
SE>> массе других профессий...
MB> Пока нет, Сергей. Но над этим надо много и упорно работать.

Над этим не только не надо, но и нельзя "упорно работать". Почему? См. выше.

MB>Хотя,
MB> конечно, если у Вас любой астролог в научном коллективе будет элитой, то что
MB> можно сказать? Это будет «НОУ-ХАУ» системы управления. Элита сама по себе.
MB> MB>Без низов, так сказать.

  Да, в нашем коллективе так и есть. У нас нет ни менеджеров, ни "чернорабочих",
кроме уборщицы, и то мы ее наняли только потому, что у астролога ненормированный
рабочий день. А вообще "заточка карандашей" это хорошая терапия против ЧСВ. Ведь
обслуживающий персонал это, по сути, люди, которые ничего не производят, но
сидят на шее у коллектива, равно как и "чистые" менеджеры. Необходимость в этих
людях существует только потому, что большинство руководителей не умеют подбирать
команду таким образом, чтобы она работала автономно. Кстати, подбор команды для
предприятий это одна из самых востребованных астрологических услуг.

 SE>> Кстати, Марина, а чем Вы
 SE>> занимаетесь в настоящее время?
 MB> Программист я. Проекты веду и пишу (теперь всё реже и реже). Старею, знаете
 MB> ли,
 MB> за молодёжью гоняться.

Понятно.

  MB> PS Про парадигму. Понимаете, если бы это был просто дождичек, во мне
  MB> проснулась
 MB> бы зануда и я вяло бы рассуждала на тему, что моё понимание парадигмы науки
 MB> «Мир
 MB> Познаваем» в корне отлично от вашего понимания «Материальный Мир
 MB> Познаваем».

  Суть моей позиции можно сформулировать так: "Можно познать то, что
воспринимается". Находящееся за пределами восприятия не поддается познанию.
Поэтому необходимым условием расширения границ познания является расширение
границ восприятия.

С Уважением,
Сергей Евтушенко