Subject: Re: Путь к успеху
Date   : 31 Jan 2002 20:14 GMT
From   : Garry Isaytsev [delph] (scorpidelph@yandex.ru)
To     : Velichko & Gerasimova [moderator] (moderator@astrologer.ru)

доброго дня вам, уважаемые коллеги!
разрешите высказать своё мнение.
на сегодня представляется интересным серьёзные статистические исследования 
прогрессий разных типов, формирующих основные, базовые жизненные события. на
сегодня принято использовать несколько видов прогрессий и дирекций. даже
существуют формулы событий. но никто пока не взял на себя смелость серьёзно
проверить их на практике, с выводом процента реализации события в той или иной
области и с теми или иными прогрессивными факторами, комбинациями, взаимосвязями
элементов гороскопа.
в конце концов профессионалы говорят, что 5-7 процентов карт вообще работают
'как-то не так', а если точнее, то 'совсем не так'. Но как тогда они работают, 
ответа  нет до сих пор.
отдаю себе отчёт в том, что это титанический труд на несколько лет. более того,
здесь необходима группа астрологов.
уважаемый Феликс Казимирович! вам, как учёному с мировым именем как никому
другому, наверное,  ясно то, что на сегодня назрела необходимость к научной
астрологии подходить по-научному. И без серьёзных статистических исследований,
проверки известных нам всем астрологических техник с помошью хорошей
профессиональной базы данных, с целью систематизации астрологических знаний и
методик, мы не выйдем на качественно новый профессиональный уровень и не получим
тех результатов, которые ждём.
понимаете, когда слышишь от разных астрологов ну просто протеворечивые реплики,
не только относительно теории астрологии, но и относительно предсказательных
методик, то о каком научном подходе можно говорить. представляете, если бы какой
нибудь химик сказал, что фтор четырёхвалентен? А один известный астролог
говорит, что нептун экзальтирует в раке, меркурий, в свою очередь, экзальтирует
во льве. И все остальные молчат, пленённые авторитетом этого 'экспериментатора и
философа' российской астрологии.

резюме: необходимо начать серьёзную статистическую проверку предсказательных
методик, которых, слава Богу,  уже накопилось множество.
что вы думаете по этому поводу, Феликс Казимирович?
с уважением, Гарри