Subject: Re: Солнечные обращения
Replies: 16994 16995
Date   : 18 Feb 2002 14:50 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : Alexey Budkevich [comoderator] (comoderator@astrologer.ru)

 AB> Очень живо интересуют отзывы о методике солнечных обращений в аспекте
 AB> предсказательной астрологии!
 
Это была Наталья Ляшенко, она пропагандировала методики революций в плане
предсказательных техник... Она утверждала, что для предсказания нужно
рассматривать транзит образующей революцию планеты по карте революции - по
соляру солнца, по лунару луны и т.д. Она нашла, что событие реализуется с
некоторой задержкой - например, для соляра время раскрутки события после точного
прохождения солнцем чего-либо в соляре - два-пять дней. Если не ошибаюсь. 

Другие астрологи испоьзуют карты революций для прогнозирования с использованием
дирекции МС. Такой подход тоже логичен - МС является наиблее "реализационной"
точкой. Для дирекции используется правило - полный оборот МС совершается за
период времени между данной революцией и последующей. 

Оба метода, в принципе, работают. Особенно, если специально обращать внимание на
грядущие транзиты и использовать их. Однако, лично мое мнение: для того, чтобы
событие произошло, необходимо стечение многих обстоятельств - подтверждение
события в картах прогрессий, дирекций, лунара, соляра, но самое главное - в
карте транзита. 

Лунары и соляры очень хорошо описывают ситуационный и психологический контекст
момента времени. Создают предпосылки для события. Для специального вида событий
- физиологии у женщин (И.Вичайте), мелких бытовых событий они дают достаточно
хорошую предсказательную вероятность. Также они работают в ряде совсем
специальных случаев, о которых я не буду говорить.

Тем не менее, любая прогностическая методика, на мой взгляд, рано или поздно
наталкивается на фактор свободной воли - событие может и не произойти именно в
силу, например, знания человека о том, что оно может произойти.