Subject: Re: Синхронизм или влияние
Date   : 26 Feb 2002 18:38 GMT
From   : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mailru.com)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

 Доброго времени, Вячеслав!

 VS> Можно, имхо, использовать два подхода для корреляции небесных и земных
 VS> событий
 VS> 1)	Синхронизм
 VS> 2)	Причино-следственные связи.

 Хм... Корреляция это и есть синхронность небесных и земных процессов.
 А причинно-следственные связи (законы) - это влияние небесных процессов на
земные.

 VS> В первом случае мы просто наблюдаем, как, например, при прохождении
 VS> транзитного
 VS> Марса по Асц некого Ивана Ивановича с ним случается то и то-то.
 VS> При чем здесь важен ИМЕННО момент совпадения по ВРЕМЕНИ.

 И в этом варианте человеческое сознание лишается свободы воли. :(
 
 VS> Во-втором, случае мы строим некую модель, а уже потом наблюдаем.

 Можно сказать, что модель создали, а мы ее изучаем. :)

 VS> Второй подход связан с влиянием. Т.е. не просто отмечаются два  события в
 VS> ОДИН
 VS> МОМЕНТ времени. А утверждается, что ОДНО произошло ПОД ВЛИЯНИЕМ другого.  

 А Вы знаете варианты без участия влияния ??? :)

 VS> То есть было НЕКОЕ воздействие. В Физике, имхо, это связано с полями

 Была причина, которой предшествовала первопричина. 

 VS> И встает вопрос о том, что влияние растянуто во времени.

 Это наглядно происходит в нашей жизни.

 VS> Это я к тому говорю, что если выбирать между синхронизмом и воздействием,
 VS> то,
 VS> имхо, большинство астрологов выберут первое.

 Вы можете предположить на каком логическом основании они выбирают первое?

 VS> Однако практика показывает, что НЕРЕДКО события запаздывают по отношению к
 VS> аспектам. Если бы был жесткий синхронизм то можно было бы ждать
 VS> Аспект - Событие.
 VS> Однако происходит некоторая задержка.

 Если я Вас правильно понял, жесткий синхронизм - одна из моделей детерминизма.
Но от такой модели, имхо, давно отказались, как от необъективной.

 VS> И возникает вопрос, а может быть все-таки влияние ??

 Если Вы сможете представить среду где нет законов (влияний), а существуют
только соотношения (корреляции), то можно предположить, что синхронизм все-таки
существует. Но пока, единственно доказуемой и наиболее объективной, является
теория существования законов (влияний)!
 
 С уважением,
 Игорь Новиков.