Subject: Re: Заказ N5 - ректификация
Replies: 17189
Date   : 06 Mar 2002 00:42 GMT
From   : Alexey Bogdanovsky [ALB] (prashna@lens.spb.ru)
To     : Yuliya SUN [Yuliya] (yu_mail@rambler.ru)

Привет, Юлия!

Сижу, починяю примус, никого не трогаю, и тут вижу:

YS> И, естественно, никто не хочет замечать (а если
YS> даже заметил, то использовать)ректификационные 
YS> достижения коллеги, по понятным причинам... ;)) 

Это кто сказал??? Я, между прочим, очень долго
сидел на версии Мидыхата Уразгелдиева (прошу прощения,
если переврал транскрипцию): 10-52. И отказался от оной
лишь потому, что в дирекциях солнечной дуги 1987 год
отмечен трином МС-JU, но не указан, равно как в 1991 
IC-0-UR. Такие события (особенно IC-0-UR) запоминаются.
Их в биографии не может не быть!

Плюс, характеристика брака: нестабильный. И ретро-Уран,
как раз таки, очень это дело хорошо описывает, будучи
ретро-сигнификатором VII (UR-R = SA-D).

Любопытно, что в варианте 10-52 2003 г. тоже фигурирует
как трин МС-NN - социализация - что и требуется сказать.

И ректификация моя вилами на воде писана, тут в чём-то
даже опыт играет роль: углы любят быть на планетах и
мидпойнтах, брак очень уж на Уранический похож, время
не хочется уводить к краям интервала вероятностей.

По-хорошему, конечно, мы должны варианты друг друга либо
признавать, либо критиковать, либо предоставлять нативу
контрольные таблицы. Но я, сам не пойму как, три дня
думал, 18 кБ текста настучал, потому на проверку иных
версий уже не хватило красных глаз. Раз такая пьянка пошла,
нужно будет собраться и обсудить все варианты. Интересно,
честно говоря.

Почтительно склоняю хитрую усатую мордочку,
Алексей (prashna@lens.spb.ru)

...Per aspera ad asper!...