Subject: Re: Хорарная школа и структура Форума
Replies: 17444
Date   : 18 Mar 2002 03:11 GMT
From   : Alexey Bogdanovsky [ALB] (prashna@lens.spb.ru)
To     : Yuliya SUN [Yuliya] (yu_mail@rambler.ru)

Привет, Юлия!
Инга, тоже Привет!

  Вот и я, согласно заветам тов. Дзержинского, сделал
мозги overclocking, а сердце - UPS, и разыскал в 
бесконечных списках смертных ваши имена!

YS> 1. Считаю необходимым условием в п.7 анкеты заказчика
YS> по вопросам астрологии личности внести коррективы: 
YS> если заказчик указывает интервал неопределённости
YS> времени рождения даже в пределах +- 5 минут и претендует
YS> на прогноз - он должен сообщить по меньшей мере 8-10
YS> точных дат событий из прошлого и расставить их не
YS> по календарному принципу, а по степени важности для 
YS> себя лично!
  Да!!!  А я б ещё так сказал. On-Line анкета как-то не
здорово смотрится. Даты точные собрать - это не дело в 2
минуты, это надо подумать. Поэтому так - нажал кнопку, 
получил формочку мылом и мылом же отправил. Предлагаю
взять анкету из Брюса Хаммерслафа (книга лежит на
http://www.suastroclub.narod.ru, только там 2 МБ zip).
Степень важности, может, и вторична, но отношение человека
к событию - это центр ректификации, и для меня тоже.
  С другой стороны - если никто не в состоянии выдать 
прогноз по имеющейся информации, а на вопросы натив вдург 
не станет отвечать - его право. Деньги-то не возвращаются!
Спонсорская помощь Астрологеру. :))) (Но с долей шутки).
  Ещё важно - очень приятно, если вопросы написаны в вольной
форме, а не в онлайновых попыхах. Как в бесплатных трактовках.
Всё ж таки, говорить о важном, опираясь на чистую астроло-
гию... Как сказать... - физически тяжело. Надо карту 
проживать, чтобы слова нужные найти. Это, конечно, стёбно,
но уж больно затратно. А когда живое письмо видишь, 
формулировки точные уже легче подобрать.

YS> По хорарным вопросам всё же необходимо определиться,
YS> на какое время и место будут строиться все поступающие
YS> в работу карты, дабы не "начинать сначала", когда вопрос
YS> уже "висит" на Форуме. 
   Юля, ругаться буду. :) Нехорошими словами:). Если мы
дружно проголосуем, что заряд электрона равен 3.2*10-19 Кл,
то как мы узнаем настоящий заряд электрона? У меня опыта
хорарного, конечно, месяц с хвостом, потому строю 3-4 
карты на разное время, чтобы проверить разницу между 
ними. Сходства-то будут, но что именно работает верно???
И если мы тут хотим не только деньги зарабатывать, а ещё
и астрологией заниматься, то нужно, чтобы каждый свой
подход наглядно, в общении с кверентом показал. И результат
будет очень быстро виден.
   Я пока считаю верной первую отметку времени. Кверент
её сделал, сервер, я - неважно, но первую. И натыкаюсь на
ошибки только так. Но, ошибаться надо! Отрицательная 
обратная связь даже более продуктивная часто вещь, чем
положительная. Думать заставляет.
   Более того. Нерадикальный (АСЦ 28 гр) хорар вдруг
может оказаться радикальным, когда кто-то из "ясновидящих"
астрологов перестроит его на время прочтения письма.
Вот такой он астролог, что на безответный вопрос ответит.
Я ещё лет 5 назад с этим столкнулся, у Гальперина в 
центре по-моему (не помню точно). Или сам такую штуку
буквально недавно видел: хорар, постоенный на неверную
(но представленую кверентом) отметку времени описывает
реалии лучше, чем "верный", но нерадикальный.
   Кстати: если нерадикальный хорар за деньги - что
делать-то будем??? У меня пока идей нет.
 
YS> Возможно лучше всего сразу ориентировать потенциальных
YS> заказчиков фиксировать время, когда у них "созревает"
YS> вопрос.
   Возможно. Тогда я бы стал исходит именно из этого 
времени и места. Но это - в качестве одного из вариантов
поведения кверента. Потому как гадание - оно и есть 
гадание. Я сейчас хорары от себя пишу в Аутлуке и оставляю
в папке "Черновики" - отметка времени на окончание "письма"
с вопросом. Вроде даже так лучше радикальность (например, 
Плутон из I дома переходит строго на АСЦ, что вернее
отражает суть, состояние).

IF> 1)  как многие убедились на практике (и, насколько я
IF> поняла, в целом разделяют мое мнение), разбирать карту
IF> коллективом в 5, 6 и более человек - непродуктивно
IF> Давайте введем "квоту": 1 карта - 3-4 (чем меньше,
IF> тем лучше) астролога. Это позволит запускать в работу
IF> большее количество заказов
   По хорарам - за! По наталам - против. Почему. Натальная
карта - загадка без отгадки, она бесконечна. И очень часто
хочется сказать то, что увидел. Это спонтанно - включение
в натал. А до профессионального, стабильного анализа не
tet'a'tet, а в Инете, ещё идти и идти - прошу прощения, что
не употребил стандартного "лично мне" - боюсь, не только мне.
Пройдёт время, видно будет.

   Хорар, всё же, ограничен - требуется:
 - Суждение;
 - Инструкция (что делать и с кем :);
 - Контрольная информация (те сведения, которые кверент
   может проверить, и на основании этого определить меру
   доверия к астрологу).

   Здесь я хотел бы аппелировать даже не к рулезам, а к
этике. Ведь никому пока не пришло в голову передрать и
переформулировать ранее изданную трактовку? Ну и дальше.
Можешь добавить что-то, на твой лично взгляд, существенное?
Пиши! Не согласен с кем-то? Укажи, в чём, дай свою версию!
Но делать уже сделанные выводы не нужно. По-моему, это
совершенно понятная вещь. Ну мы ж не базарные торговцы,
неужели нужно элементарные вещи в рулезах прописывать?
Нужно - Альберт пропишет, наверное.

За сим всех приятностей, Алексей (prashna@lens.spb.ru)

...В хораре об исходе дуэли квесит и астролог
   описываются VII домом...