Subject: Заказ ?6 - отзыв Романа
Replies: 17509 17517 17559 17605
Date   : 20 Mar 2002 22:39 GMT
From   : Roman [comoderator] (comoderator@astrologer.ru)
To     : All

Уважаемый Вячеслав Селяхович! 

Несколько был удивлен расставленными Вами акцентами. 

1. Почему Вам показалось, что я бахвалюсь своими напряженными аспектами? 
С самого начала вопрос звучал - как проработать трудные аспекты.  Кроме этого,
как я могу бахвалиться аспектами, которые причиняют мне массу, мягко говоря,
неудобств в повседневной жизни. Странно. Именно как барьер, как ступень для
личного роста я их и воспринимаю (но не задавили бы только, не подавили бы
волю, интерес к жизни). 

Оппозиция Марс-Сатурн  означает, прежде всего, не возможность сосредоточиться
на проблемах, связанных с домами, знаками, самими планетами. (их принципами). 
К сожалению, это не прозвучало не только у Вас.  

Может быть у тех, кого Вы назвали действительно имеется подобная оппозиция, но.
уверен,  проблемы она символизирует иные, чем у меня. Именно поэтому Ван Дамм
стал самим собой. Оппозиция у него проявляется явно не в способности
сосредоточиться на спортивных упражнениях. 
Вообще же оппозиция Марс-Сатурн, по моему убеждению, это аспект
профнепригодности.(для большей драматизации добавлю - как социальной, так и
биологической). В чистом виде, однако, такой аспект встречается редко.
Гармоничные аспекты к этим планетам позволяют все-таки чему-то научиться,
чем-то овладеть                ( конечно же, с большим трудом и усердием).   


2. Второй неправильный акцент. Почему же горжусь, что я не был способен к
математике? 
Просто даже обидно стало, что Вы так подумали. Наверное, вы не заметили моей
иронии. Слова 'с успехом'  я поставил в кавычки. То есть успех этот
действительно сомнителен по существу, но, надо сказать,  был эффективен, так
как тройки мне ставили просто так. 
Проблемы с математикой связаны, как я теперь понимаю,  опять же с
неспособностью сосредотачиваться долго и глубоко. Здесь опять мы видим действие
оппозиции. 
Но и влияние квадрата Меркурий-Плутон тоже есть. 
Об этом очень точно написано у А. Подводного - книге 'Аспекты'. Повторяться не
буду. 

3.  Вы пишите, что в аспектах главное действующие планеты и принципы, сам
характер  аспекта не важен (вы не согласны с тем, что напряженные аспекты
создают  проблемы).
Категорически не согласен. Какой смысл изучать сами планеты (принципы) без
учета отношений между ними. Именно в отношениях друг с другом и проявляется та
сторона этих принципов, которая нас и интересует. Именно оппозиция Марса и
Сатурна должна давать негармоничное развитие этих принципов. В любой карте это
всегда проблема. 

4. Всегда ли ограничение - плохо?  Риторический вопрос. На самом деле астролог
должен понять плохо ли здесь, в этой карте,  и в чем. Он должен увидеть то, что
может быть, не замечает, сам клиент. Ведь изучение карты это ведь и небольшое
путешествие в подсознание человека. 
Ограничение плохо всегда - когда его много, когда оно подавляет развитие.
Ограничение хорошо тогда, когда оно помогает развитию. Это точка зрения
человека. В системе ценностей человека это именно так. 

5. Квадрат Солнце-Уран. Лично я сам плохо понимаю действие этого аспекта в моей
карте. Да, область его проявления мне понятна. Это друзья, неформальные группы,
некоторая революционность (бунтарство). 
Но вундеркиндом в детстве я естественно не был. Хотя приковывал все время к
себе внимание и к концу средней школы стал даже секретарем к/о.  Однако, уже в
школе (года с 1985 - точно) проявлял интерес к антисоветской литературе,
западным голосам, к созданию (участию) оппозиционной политической партии и.т.д.
Вообще в детстве была излишняя политизированность. Она стала проходить сама
собой только к концу учебы в университете ( к 1994 году).  Именно с 1994 года
меня заинтересовали личные проблемы. Начал читать Подводного, затем Радьяра. В
этот период я потерял интерес к своей профессии, которой учился пять лет -
истории. В аспирантуру не стал поступать. Заинтересовался правом. Начал
получать юридическое образование. В 98-м получил диплом. Сейчас пытаюсь
написать диссертацию на пограничную тему - между административным и гражданским
правом. Хотя душа изначально лежала к конституционному праву. Но пришлось, в
свое время, ради дохода поступиться интересами.  Видимо, поэтому я так и не
могу до конца определиться, и все время не покидает меня чувство, что я
занимаюсь не своим делом. 


Уважаемая Инга! 

1. Меня несколько удивили  фактические неточности. Например, Нептун у меня не
во 2-м доме, а в первом, Лилит не во Льве, а в Деве, на МС., Хирон не в 6, а в
4-м. 
Я пользуюсь на протяжении нескольких лет именно такой картой .

2. Вы пишите, что адвокатом мне быть выгоднее. С таким Меркурием как у меня
только в адвокаты и идти. :- ) Где Вы видели адвоката сильного 'задним умом' ?
Когда самые интересные  и правильные мысли приходят после процесса. ( правда,
это в том случае, если нужна быстрая и адекватная реакция на новые факты и
обстоятельства, если есть время для подготовки, можно жить и с таким). 
Кроме того, как сказал один мой очень хороший знакомы, быть адвокатом - это всю
жизнь быть мелким жуликом. (редко кому удается стать крупным). Потратить жизнь
на такое жульничество ? 

3. Перечисленные Вами астероиды, к сожалению, мне ничего не говорят.  Да и их
значение является в астрологии довольно проблематичным. 

4. Мысль о том не попробовать ли мне стать судьей - начала формироваться не
больше года назад. А реальные формы она приобрела только в декабре прошлого -
январе этого года. 


Уважаемый Alex! 

1. Согласен с Вами, видимо Луна является самой сильной планетой в карте, а не
Марс, как было сказано Вячеславом Селяховичем.  Именно это обстоятельство
является ключем к личности. (хотя субъективно, очень бы хотелось наоборот :- )
) 

2. Точность Ваших прогнозов я обязательно проверю. 

3. Количество домов, которые ощущают влияние оппозиции Марс-Сатурн,  объясняет
в какой-то степени субъективное ощущения 'полной круговой осады' - куда ни
глянь всюду  глубокие, запущенные проблемы, опереться внутри себя не на что,
руки опускаются, и, в  конце концов, все плывет по течению. 

4. Не понятно почему не придавать значения квадрату Меркурий-Плутон. 
Мне кажется, что тут можно увидеть серьезные проблемы с восприятием и
пониманием. 
Кстати, как вы считаете, может ли это означать хирургическое вмешательство в
области, символизируемые Меркурием? 

5.  Будет ли правильной проработка Меркурия путем преподавания? 
    


С уважением и признательностью 
Роман