Subject: Re: Астрологи наносят ответный удар 
Replies: 18184
Date   : 28 Apr 2002 03:48 GMT
From   : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)
To     : Konstantin Fisun [kvn] (kofis@hotmail.com)

IM>> Почему Уран планета астрологии? 
IM>> Уран, в целом, может иметь некоторое отношение к астрологии, но какое
IM>> именно и в какой степени большой вопрос. То что Уран это таки планета 
IM>> Астрологов  - это один из ими же самими, буквально вчера, придуманных   
IM>> IM>
IM>> МИФОВ!!! 
 KF> 
 KF> Вот что пишет Диодор Сицилийский (античный историк, 90 - 21 до н.э.)
 KF> /перевод А.Ф.Лосева/:
 KF> 
 KF> 'Повествуют, что первый начал царствовать у атлантийцев Уран, который свел
 KF> разбросанно живущих людей в городскую ограду, причем они согласились 
и т.д. и т.п.
 KF> расцениваться и его благодеяния. И его навеки объявили вечным царем Всего.'
 
 Звучит убедительно, но что смущает? Во времена Диодора планета Уран была еще не
открыта астрономами и не использовалась астрологами. Мифологический факт, что,
возможно, существовал царь Уран, который научил людей основам астрологии, не
имеет прямого отношения к вопросу о связи планеты Уран с астрологией. 
Мне представляется, что логично будет считать, что за познание тайного
(например, предсказание будущего) отвечает планета в 12 доме и его хозяин. В
моем случае это Солнце и Уран. Но я не могу утверждать, что так должно быть для
всех. Большое значение должен иметь и 9 дом, планета в этом доме и его
управитель. В моем случае это Луна и Юпитер, но у других астрологов могут быть и
свои наборы. Возможно, что я не попадаю в "правильную" статистику, но от этого
не теряю своих качеств.   
Принять на веру, что есть некая формула астролога, по которой можно отбирать
себе учеников, но которую нет возможности проверить практически, не вижу особого
смысла. Получается что-то вроде астрологического расизма или выбора по цвету
волос: вот у 500 исследованных астрологов были черные, курчавые волосы, а я
блондин, да и лысый к тому же.  Значит, получается, что я не астролог.   Абсурд
какой-то! 
Надо остановиться в этой виртуальной войне и прекратить наносить удары по
ветряным мельницам. Если критически настроенные ребята не имеют правильных
гороскопов, то отсюда не следует, что они не имеют права высказать свое мнение.
Тем более, что их критика совершенно справедлива: астрология не является
экспериментальной наукой, а ее главные утверждения о значении символов и знаков
- это непроверяемые постулаты. Достаточно будет оставаться в системе идеального
знания, предназначенного для описания идеального человека.  Если реальный
человек не соответствует идеалу, то отсюда не следует, что астрология неверна.
Может просто этот человек - свинья!  Так зачем ломать копья и метать бисер перед
свиньями?  
Есть научный подход и он заключается в разделении наук на естественные  и точные
или системы идеального знания. Астрология, равно как математическая логика или
теоретическая физика имеет право на существование сама по себе, безотносительно
к ее прогностическим возможностям. Тот факт, что астрология позволяет делать
предсказания, которые согласуются с действительностью во многих случаях, вовсе
не ставит ее в какое-то исключительное положение среди других наук. Например,
небесная механика позволяет делать очень точные предсказания о движении планет,
что является основой и для астрологических прогнозов. Но это отнюдь не
экспериментальная наука, а фундаментальная математическая теория. Если бы эта
наука опиралась только на экспериментальные факты, то и Уран бы не был открыт,
да и система Коперника не могла бы быть установлена. Поэтому не следует
отвлекаться и вступать в дискуссии с невеждами. Продолжим наши игры в бисер!