Subject: Re: Вопросы к Альберту
Date   : 28 Apr 2002 15:07 GMT
From   : Igor Miller [Igor]
To     : Mikhail Aquiline [Aqui] (aqu@lycos.com)

Здравствуйте, Михаил. 

 MA> МНЕ ЕСТЬ ЧТО ВОЗРАЗИТЬ, НО АЛЬБЕРТ ДЕЛАЕТ ТАК МНОГО ЗАЯВЛЕНИЙ, КОТОРЫЕ
 MA> ПРОТИВОРЕЧАТ МОЕМУ МНОГОЛЕТНЕМУ_ПРАКТИЧЕСКОМУ_ ОПЫТУ, ЧТО Я ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ, С
 MA> КАКОЙ СТОРОНЫ НАЧАТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ!!!
 MA> 
 
Становится все яснее, что эти заявления не следует воспринать всерьез,
по-крайней мере к ним нужно относится снисходительнее, т.к. Альберт не всегда
осознает смысл произносимых им слов, и не всегда готов держать за них ответ. С
другой стороны оставлять их совсем без реакции тоже не годится, поскольку, в
этом случае, Альберт начинает зарываться утрачивая чувство реальности,
расценивает молчание публики как негласное одобрение. А у посетителей от
пассивного созерцания упражнений Альертова ума, медленно но верно, причем
незаметно для них самих, мозги съезжают набекрень, происходит подмена важных
истин и прочие нежелательные подвижки нравственных критериев (пардон, пардон за
высокопарный штиль). Если уважаемой публике кажется, что это всего лишь милые
безобидные забавы, то я не разделяю такого благодушия.
Под "упражнениями" я понимаю свежевысказанные дурнопахнущие идеи:
1.О формировании школы "элитных" консультантов. 
2.Теории "о формуле астролога". 
3.Об использовании натальных карт оппонентов в качестве уничтожительного
аргумента в споре с ними.
3.Истолкования некоторых положений светил в знаках и 
4.Мракобесно-нацисткие идеи использования астрологии для человеческой селекции.
5.Рассуждения о маргинальности, человеческих отбросах ("отморозках") и прочем.
Желающие могут продолжить список.

С уважением,
Игорь