Subject: Re: О древних традициях
Date   : 23 Sep 1997 02:33 GMT
From   : Губанов Роман (gubanov@math.dvgu.ru)
To     : Vladimir (VSAZONOV@AOL.COM)

          Здравствуй Владимир !

 Отвечаю на вопросы твоей "Анкеты", исходя из своих взглядов.
 V> 1. Человек эволюционирует 
 V>  - медленно
 V>  - быстро
 V>  - за последние 2000 лет он не изменился (изменился) 
 V>  - за последние 100 лет он не изменился (изменился) 
   Эволюционирует не только человек, но и все остальное. Скорость эволюции отдельно взятого человека зависит от 
него самого. А если рассматривать все человечество, то оно эволюционировало в последнее время очень сильно, 
но только в области науки и техники. Морально же человечество по большей части даже деградирует, что
можно наблюдать исходя из мировых событий. Вообще в последние 2000 лет человечество
больше стремилось к расширению своих знаний и сферы влияния, но слабо продвинулось в глубину.
Это можно наблюдать на примере освоения космоса - только добрались до Луны, торлком ее не изучили, а
уже кидаются на другие планеты, позабыв обо всем.

 V> 2. Опыт древних сейчас 
 V>   -совершенно неприменим,
 V>    (например так как медленные планеты ушли,
 V>     прецессия сдвинулась ... 
 V>    или у нХх не было нормальной науки)
 V>   - очень применим так как они тысячелетиями наблюдали...

 Опыт древних, как я считаю, применим лишь отчасти. Не стои забывать о различном способе восприятия
знаний в древности, о страшных наслоениях и искажениях этих знаний за прошедшие века. Поэтому 
к знаниям древних ( особенно философским выкладкам и мифам ) нужно относиться по пословице " Доверяй, 
но проверяй." Но зерно истины в некоторых текстах действительно имеет большую ценность.

 V> 3 Изучение древних текстов по астрологии-
 V>  -  неважно
 V>   - интересно с точко зрения общей философии, но не с практичЕской точки зрения
 V>  - важно для практики

 Они важны, но только необходимо их проверять и корректировать. Ведь никто не застрахован от ошибок.

 V> 4. Выводы астрологии -
 V>  очень меняются в зависимости от страны
 V>  одни и те же (или похожи) для эскимосов, русских, американцев, папуасов и монголов
  
  Информация, содержащаяся в данной науке, считается объективной и непредвзятой. Часто виноваты в ошибках те, кто 
пытается интерпретировать эту информацию. Это как инструмент - можно что-то починить, а что-то и 
сломать. Это зависит от того, кто им пользуется.

 V> 5. АстролНгию 
 V>  -нельзя
 V>  -можно
 V>  рассматривать в отрыве от эзотерической традиции данного народа ?

 Это вопрос о различных видах и школах Астрологии. Многое в различных школах отличается от других школ. Однако это все
различные способы трактования скрпытой информации, а сама Астрология в себя включает все направления, нужно толко
правильно и грамотно сопоставить методы исследования разных школ. Хотя конечно от страны зависит, как 
эту информацию преподносить.

 V> 6 Если бы Нострадамус жил сейчас - он смог бы например
 V>  делать бизнес-прогнозы для российских фирм ?

 Возможно, но вряд ли. Зачем стрелять из пушки по воробьям.

 V> 7. ПреЖессия - это важно ?
 V>   - из галактики приходит информация, из вполне конкретных созвездий,
 V>     и поэтому важнее знать точное созвездие чем положение относительно точки весеннего равноденствия
 V>   - самНе важное - сезоны, а прецессия - уж слишком непонятно
 V>   - "Эпоха Водолея" - это важно(неважно)
 Насчет прецессии у меня имеется в голове даже некоторая теория ( о толковании этой точки ).
 Однако, необходимо уточнить у астрономов положение этой точки и ее нормальный астрономический смысл. 
 А то получаеться чехарда. 
   Сама точка прецесси указывает на напрвление взглядоав человечества. До этого 
она была в Рыбах, и религии были напрвлены на милосердие, любовь. но и проявилось
очень много лжи и подхалимства. Помимо этой точки можно рассматривать ее оппозицию и квадратуры.
Они также имеют свою характеристику.
 
 V> 8. Змееносец - это что такое
 V>  - тринадцатое созвездие, и вообще Зодиак надо делить на 13 равных частей
 V>  - опрЕделенные градусы рассеяные по всему небу
 >  - вообще неинтересно

 Змееносец - это эклиптическое созвездие, но не знак зодиака ( в обычном гороскопе ).
 360 не делиться нацело на 13, и поэтому не образует устойчивой схемы ).

 V> 9. Реинкарнации -
 V>  - это антинаучная ерунда
 V>  - это бывает только у крутых тибетских лам
 V>  - это очень важно но трудно просчитать
 V>  - это определяется и просчитывается   !
 V>  - и вообще кармическая астрология - это хорошо ...

 Реинкарнация - крутая вешь. Но узнавать о прошлой жизни надо осторожно. Можно 
застрять в прошлоых проблемах и забыть о своей  эволюции.

 V> 10. Могут ли быть реинкарнации
 V>  в чужой культуре (как в фильме "Маленький Будда?)
 V> или они сосредоточены в основном в одной и той же среде ?
 
 Реинкарнация происходит везде ( по крайне мере в нашем мире ). Но пеервоплощение
духа подчиняется законам эволюции, что бы там не говорилось в различных религиях.

 V> 11. Мое отношение к традициям в астрологии
 V>  - античной (Рим-Греция)  - украденая у других.
 V>  - Египет -  спрятана и возможно непонятна.
 V>  - Вавилон -  сложно ответить 
 V>  - Еврейская традиция - слишком каббалистична.
 V>  - Индийская астрология - хороша, но плохо понятна. Имеет некоторые нелогичности толкования.
 V>  - Китайская астрология - не встречал.
 V> -  Тибетская астрология - так же как и индуистская
 V> -  Зороастрийская астрология - хороша, но многие вопросы весьма спорны и требуют доработки.
 V> - Средневековая Европа - накоплено много материала, но к сожалению плохого качества.
 V> - Научная астрология 20 века - требует доработки и разъяснений. хороша тем, что может 
 изменить свои методы, пока не поздно.

 V>  Возможные оценки :
 V>  не имею информации
 V>  считаю профанацией
 V>  уважаю но не изучал
 V>  уважаю но не применяю
 V>  уважаю но считаю сейчас практически непригодной
 V>  считаю верной и практически пригодной
 V>  считаю верной в то время и в той стране, но непригодной сейчас
 V> 
 V> Пока сам не отвечаю, отвечу потом
 V> 
 V> С уважением
 V> Владимир
 V> 
     С уважением. 
                      Губанов Роман.