Subject: Re: Три слова. О физическом смысле Лилит
Replies: 885
Date   : 23 Sep 1997 07:06 GMT
From   : Andrew Antonov (silver@jet.msk.su)
To     : Vladimir (VSAZONOV@AOL.COM)

 V> Добрый вечер,
 V> 
 V> После всех этих крутых историй...
 V> Кажется все-таки что Лилит - не планета а искусственная точка, которая описывает
 V> дополнительные свойства Луны.

Об чем спич господа?
Добро, зло ... В книжке Библия сказано, что человек создан по образу
 и подобию (т. е. - внутренне и внешне похожим). Можно свихнуться,
разбираясь в лабиринтах понятий или ввинтиться в крутой софизм.
В свое время я был очень заинтригован высказыванием о том, что 
следовать Дао - значит стремиться к естественности.
Монахи даосы или чаньцы получали иное видение реальности, которое
они называли истинным, но это стоило им способности жить в кругу
обычных людей. Быть "естественным" - значит примерно то же, что 
стать человеческим животным. Это попахивает святостью, но не 
является признаком совершенной морали, поскольку нормы  морали
диктуются требованиями окружения и времени.
Мне очень нравится определение добра Андреевым - это когда не 
за счет других.
Черную Луну можно обозвать как угодно и обвинить ее в негативных 
проявлениях. Тем самым мы как бы снимем ответственность с человека,
совершающего "зло". Но вот вопросик - если в карте человека видно, что
он паразит и питается чужими эмоциями и энергией - он плохой или 
следует предначертанию своей судьбы? Если последнее, то он должен 
исполнять свою кармическую роль и тут скорее можно говорить о 
долге, обязанности и кармических обязательствах, чем о том, что 
он "плох" или "хорош".
Владимир, Вы опять правы в том, что астролог может предвидеть 
характер развития ситуации. 
Неастролог - может проинтуичить - и кто же это им всем мешает?

С уважением 
Андрей Антонов