Subject: Re: Три слова. О физическом смысле Лилит
Date   : 23 Sep 1997 19:14 GMT
From   : Ian Cinis (svetozor1@glas.apc.org)
To     : Vladimir (VSAZONOV@AOL.COM)

 Привет, Владимир

 V> Добрый вечер,
 V> 
 V> После всех этих крутых историй...
 V> Кажется все-таки что Лилит - не планета а искусственная точка, которая описывает
 V> дополнительные свойства Луны.

 Причем, есть некоторая опасность ибо можМо считать true и mean Лилит,
 и лучше не доверять программе расчета гороскопа: пока не знаешь что
 именно она считает :)

 V> Луна дает защиту вообще-то везде, она быстро бегает по всему зодиаку, 
 V> и вяех при этом кормит и ласкает.
 V> Но когда Луна дальше всего (в точке "Лилит") она слабее, положительная карма (а также
 V> положительные рефлексы) не срабатывают. С одной стороны Луна хорошо несет,
 V> а там где Лилит я чувствую себя свободнее от этого влияния -
 V> и получается прилив воли, избыток свободы ....
 V> И наоборот все силы "освобождения от кармы" стремятся туда.
 V> Освобождение я беру в йавычки, ибо все не так уж просто, для многих 
 V> освобождение - это просто  разнузданность.
 V> Наоборот в точке противоположной Лилит (там где как некоторые считают "Белая" Луна, да простит меня Альберт) карма больше связывает. Следовательно и внутренние тормоза сильнее.
 V> Узлы Кету и Раху тогда тоже имеют особый физический смысл - "точки возможных катастроф",
 V> они должны быть тоньше, чем Лилит . 

 На мой непросвещенный взгляд узлы "работают" более заметно чем
 разноцветные луны :)

 V> Я думаю (не знаю, как считЮют другие) что у Лилит надо брать орбис примерно такой же как у
 V> планет, а может быть еще больше - как у Луны.

 Это зависит от того, кто какими орбисами пользуется на практике.
 По мне так 3 градуса для мажорных аспектов - без исключений для
 планет или узлов или фиктивных планет. Догадываюсь, что многие не
 согласятся, но тут опять-таки вспомним что является критерием истины
 (по Марксу:)

 V> Оппозиция к Лилит (та Белая Луна которая антилилит) должна быть тожЕ значимой.
 V> Наоборот у Кету и Раху надо брать орбис в два-три раза меньше, ибо они тоньше.
 V> 
 V> Кто что думает по этому поводу ?
 V> С уважением
 V> Владимир
 V> 

 Аналогично
 Янис
 <svetozor1@glas.apc.org>