Subject: Re: Формула чего?
Replies: 18525
Date   : 15 May 2002 11:23 GMT
From   : Павел Свиридов [ctp] (info@ctp.ru)
To     : Jet [Vladimir Poliansky]

 Добрый день,  Владимир!

Ваш прогресс как астролога-исследователя очевиден, однако вы в этом вопросе
допускаете, на мой взгляд существенные ошибки. 
Во-первых, вы опираетесь на программу стат.исследований SuperSearch, хотя сам
Тарасов неоднократно говорил о крайней ограниченности статистических
исследований в астрологии. Ну, вот вы нашли какие-то отклонения от средних
показателей в вашей группе. И что? О чем это говорит? Ни о чем. Это дает только
некоторую окраску той группе, которую вы рассматриваете. Приведу пример. У нас
есть база высших иерархов русской православной церкви - всего 162 служителя
культа. Статистический анализ показывает, что из них всего два человека имеют
Солнце в Стрельце. Один - настоятель в Японии, другой служит в Канаде. Разве
можем мы сделать на этом основании вывод, что Стрельцы имеют мало шансов стать
священниками? Нет, скорее наоборот. Именно Стрельцы являются (которые мне
известны) являются самыми страстными и искренними проповедниками, миссионерами,
теологами. В то же время, эта же база по православным попам показывает, что в
ней абсолютно доминируют (около 60%) представители земных знаков.  Тот же
сакраментальный вопрос: ну и что? А то, что в церковные чиновники идут, прежде
всего, люди очень практичные и приземленные, за вполне конкретными земными
благами. Т.е. статистика здесь дает только некоторую окраску (детали) к
рассматриваемой группе. А если на основании вашего подхода по формальным
стат.признакам вывести формулу православного священника - вот бы все обрыдались,
изошли горючими слезами (особенно наши бизнесмены 'Я б в священники пошел:')? 

Во-вторых, Альберт прав, вы не формулируете гипотезу поиска. Что собственно вы
хотите найти? Учитываете ли вы компенсирующие признаки, уровень развития и
самосознания человека. И как их учитывать?

В-третьих, необходимо структурировать группу исследования. Всегда необходимо в
качестве условий эксперимента детализировать признаки. Т.е. определять
референтность группы. Что является общим для всех этих 400 астрологов, а что
частным. Формально вы взяли за основу только один признак - выделенность Урана и
только на этом основании пытаетесь вывести формулу. Но астролог астрологу рознь,
неправда ли? Один теоретик-исследователь (сильный Сатурн, Меркурий), другой
передатчик знаний, популяризатор (выделенность Юпитера, слабый Меркурий), третий
просто практикующий астролог, зарабатывающий себе кусок хлеба (Марс, Меркурий,
Сатурн). Их необходимо структурировать, разделять аспектными и весовыми масками.
Все эти задачи уже решены в наших программах Vega Sviri. Но о них - ни слова
больше, а то опять начнут обвинять в рекламе.

Удачи
Павел Свиридов