Subject: Re: Алкоголизм или...?
Replies: 18638 18650
Date   : 19 May 2002 22:25 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)
To     : Nataly Rukavishnikova [Nataly] (sign@a-teleport.com)

Здравствуйте, Наталья ! 


NR>  В моем гороскопе нет ни одной ретроградной планеты. 
NR>  Так что, где-то   как-то я  
 NR>  тоже обладаю уникальной картой:-)) В ближайшем окружении нет людей 
NR>  с такой  
 NR>  картой, а у мужа так и вовсе пять ретро планет. Поэтому мне захотелось NR>
 NR>  сказать
NR>  пару слов на тему ретроградных планет.
NR>  На мой взгляд, отсутствие ретроградности не говорит о неумении 
NR>  обратиться вглубь
NR>  себя или пониженной способности к саморефлексии. 

Прежде всего - спасибо за отзыв!
То, о чем Вы написали 'из первых уст', обладает, на мой взгляд, необыкновенной
ценностью. (За всех отвечать не берусь, но для меня лично - очевидно!)
Мне, например, неизвестны источники, трактующие отсутствие ретро- планет в
карте, или присутствие оных в изрядном количестве.
Встретив редкий по событийности случай, любезно предложенный для обсуждения
Юлией, я всего лишь предположил взаимосвязь поведения  девочки с отсутствием
ретро- планет в карте. Высказал гипотезу на основе того, что и случай, и карта -
достаточно уникальны. 
Любая гипотеза основана на частном случае, и лишь потом, если повезет (а
благодаря Вам, считаю, что астрологическому сообществу Astrologer - откровенно
повезло!), мы можем прийти и к обобщениям:  
Так что давайте, в виде очередной рабочей, развивающей гипотезы считать, что
'отсутствие якорей', 'пониженная способность к саморефлексии' и т.п. - лишь
возможные ЧАСТНЫЕ проявления  некоего принципа, который мы пытаемся ухватить:  
Позвольте еще раз - Ваши уточнения - дополнения - имхо - бесценны:
Но самое интересное - они вовсе и не противоречат гипотезе, которую я высказал.
В самом деле:

NR>  мне всегда кажется, что раз решение принято, то
NR>  нечего его опять "перерешивать"

NR>  Я никогда не расстраиваюсь по поводу
NR>  купленных вещей, если вдруг оказалось, что купила дороже или хуже по 
NR>  качеству.
NR>  Если неожиданно открываются какие-то дополнительные обстоятельства, 
NR>  я не мучаюсь
NR>  всякими "вот, надо было сделать по-другому". 

А как Вам такое -  в один прекрасный момент юное создание стало крепко пить, и
не очень расстраивается, что можно было бы сделать по-другому:
Причем, это относится и к 8 месяцам, и к каждому дню - не 100-150 грамм для
снятия стресса, а -  'до основанья, а затем:'

NR> В "смежных" вопросах
NR>  отпускаю все насамотек, иначе можно свихнуться:-)) Естественно, это 
NR>  требует от
NR>  меня мобильности, легкости, текучести.

'Смежные вопросы' - это синастрия?

NR>  "Смежные" вопросы я объявила для себя непринципиальными. 

Интереснейшее признание: у нашей подопечной 'непринципиальным' оказался
синастрический Большой Трин! 

NR>  Однако у меня есть
NR>  область жизни, в которой я могу принимать решения самостоятельно. А NR> 
NR> если бы ее не было? Честное слово, в такой ситуации недолго и запить. 

Т.е., определенное родство психик Вы, все же, признаете?
Кстати, если я прав, то в этом же 'безретроградном' принципе есть для девочки и
надежда: если уж решит 'завязать', то сомневаться, мучиться, возвращаться к
ранее принятому решению не станет, сделает все в один день, как и начала:
))
  

NR>Вот так мне это видится.

NR>Наталия

Еще раз - огромное спасибо Вам за Ваше вИдение.

С уважением,
Геннадий.