Subject: Re: Прогрессия суточной пропорции - Альберту
Date   : 05 Jun 2002 15:53 GMT
From   : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 AT>    Можно. Я для себя подобрал такую скорость, но РЕАЛЬНО ПОЛУЧИЛОСЬ это
 AT> сделать
 AT> ТОЛЬКО ДЛЯ РЕЛОКАЦИИ НА ПИТЕР, где я живу с 4 лет, а не на Уфу, где я
 AT> родился.
 
Я то же самое сделал по отношению к себе, но с использованием "регрессий".
Критическое время известно, о том, что произойдет, обязуюсь известить :-).

 AT> слов матери). А погрешность в 15 минут натала при запуске прогрессий в
 AT> несколько градусов в год дает погрешность событий в, вы меня извините,
 AT> НЕСКОЛЬКО ЛЕТ(!). Опять получается какая-то лажа.

Любопытно, что эволюционные кривые, которые я исследую, позволяют уточнить время
рождения, потому что они имеют крутизну, стремящуюся к нулю вблизи времени
рождения. Именно из-за переменной крутизны (и еще кое из-за чего) я ставлю слово
"регрессия" в кавычки.
 
 AT>    И то, что у них "что-то получилось", говорит скорее о том, что сам метод
 AT> бредовый и даст результат на ЛЮБОЙ карте с ЛЮБЫМ временем для ЛЮБОГО
 AT> человека...

По этой причине я не публикую те данные, которые есть у меня. Есть шанс, что все
окажется артефактом, плодом воображения. Но продолжаю испытывать методику:
сомнение - не опровержение!

 AT>    Георгий, я как раз сейчас готовлю цикл статей по РЕАЛЬНОЙ (в отличие от
 AT> современной виртуальной) прогностике для газеты "Астролог" и журнала
 AT> "Астрология". Надеюсь, что прочитав их, Вы поймете, почему суточный цикл
 AT> так
 AT> важен, НЕФАТАЛЕН, но - факт! - играет ключевую роль в РЕАЛЬНОЙ
 AT> прогностике.

С удовольствием ознакомлюсь с публикацией. Если чего не пойму, или с чем не
соглашусь (по непониманию) - дам знать. Так что, если буду молчать, значит, все
понял (со всем согласен), или еще что-то :-).

 Всего наилучшего,
Георгий Тележко