Subject: Re: Планеты без аспектов
Replies: 19156 19196
Date   : 12 Jun 2002 16:27 GMT
From   : olga sanochkina [olga] (lulusanoch@bk.ru)
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)

Здравствуйте , Геннадий .                                                  Прошу
 прощения  за  задержку  с  ответом : целый  день  удовлетворяла запросы  своей 
Венеры -- искала  картину  на  вернисажах  Москвы (  из  нескольких  сотен 
понравились  всего  две ). Мне  очень  приятно , что Вы  и  другие  участники 
Форума  всерьез  заинтересовались  исследованием  планет  " в  шахте " ,
совершенно  конкретной  астрологической  задачей  и  пытаетесь  докопаться  до 
истины  . Признаюсь  честно , что  у  меня  было  давно  сформированное  мнение 
на  эту  тему и оно  таково :  чем  больше  мажорных  аспектов  имеет  планета 
и  чем  точнее  эти  аспекты , тем  сильнее  влияние  этой  планеты  на  жизнь 
человека , тем  талантливее  и  многограннее  сам  человек в  сферах , за 
которые  отвечает  эта  планета и ,соответственно ,  наоборот . Но ,как 
человека  любознательного  , и  не  претендующего  на  абсолютное  знание  всего
 и  вся ( для  меня  мои  познания  в  астрологии - это  верхушка  айсберга , а 
что  там  скрыто  в  глубине , на  это  ответить  и  целой  жизни  не  хватит
... ) меня  заинтересовало  мнение  , что  планета " в  шахте " -  это  свобода 
проявления  и  особая  сила . К  сожалению пример , который  привели Вы (
идеолог  с  Сатурном " в  шахте " ) ничего  не  показывает  и  не  доказывает ,
т.к. неизвестно  время  рождения                                                
                              Давайте вернемся к 'праначалу', к изначачальной
постановке вопроса.  Как
 GM> помнится, утверждалось, что планета 'в шахте' должна иметь какие-то
 GM> специфические способы проявления. Специфические - как понимаю - 
 GM> независимые от
 GM> ее положения в доме и знаке.                                               
 GM>                       Нет  аспектов , нет  дома , нет знака -- получается 
 GM> пустота , вакуум -- астролог в  этом  случае  бессилен , т. к.  планета  --
 GM> полный  ноль . Как вам  трактовочка  ? :) На  самом  деле ,  об  этом  я 
 GM> говорила  ранее- чистого  варианта  " планеты  в  шахте " не  существует ,
 GM> т. к. минорных  аспектов  великое  множество . Если  у  планеты  нет 
 GM> мажорных  аспектов ( хотя  это  тоже  упирается  в  ширину  выбираемого 
 GM> орбиса  и  у  каждого  астролога  он  свой-- субъективный ) , то  почему 
 GM> мы  отбрасываем , к  примеру , полуквадрат или  квинтиль ? Планета  с  3-мя
 GM>  точными  квинтилями  или  та же  планета  с  полусекстилем  и 
 GM> полунонагоном -- это  разные  вещи  ,  правда ? Хотя  можно  их  обеих 
 GM> загнать  в  шахту и  , пренебрегая  малым ,  обобщить . Мой  вывод  из 
 GM> всего  этого  таков : чем  меньше  аспектов  у  планеты ,  тем  слабее 
 GM> проявления  качеств , связанных  с  этой  планетой  в  жизни  человека .
 GM> Это  такая  же  слабость , как  и  падение ,  изгнание .  
Допустим, я предлагаю имхо-трактовку для ПЛАНЕТЫ 'В ШАХТЕ' (а не в доме-з наке):
 GM> создание собственного закона в сферах планеты .                    
 GM> Геннадий , вот  тут , пожалуйста , поподробнее и  ,  желательно  с 
 GM> конкретными  примерами !!!! Может  быть  именно  здесь  родится  истина ...
 GM> Для  меня интересны  любые  примеры  с  известным  временем  рождения .    
 GM>                                                               
  
  
 GM> В  связи с чем  мне все больше начинает симпатизировать позиция Кристиана
 GM> (при
 GM> всех моих частных несогласиях), который пытается вывести действия тех или
 GM> иных
 GM> показателей карты из символизма планет и знаков, и из логики построения
 GM> фразы, а
 GM> не из субъективной логики частной умной, интересной головы: :-)))
  Такая  логика  приводит  к  тому , что  в  управители  Весов - знака 
партнерских  отношений  выводится  Плутон -планета  , отвечающая  за  кризисы  и
 разрушения ( все  мы  не  раз  наблюдали  транзит  Плутона  через  DSC и  7 
дом  при  соответствующих  прогрессиях  и  дирекциях ).Надеюсь  Кристиан  не 
примет  вышесказанное  близко  к  сердцу  и  не  одарит  меня  одной  из  своих 
добрых  сказок...                                                               
Должны  (или не должны?)  мы стараться отыскать объективные основания нашего
 GM> общего дела? Или будем продолжать делиться субъективными впечатлениями от
 GM> просмотренных карт???
 Если  каждый  поделится  субъективными  впечатлениями  от  просмотренных  карт
, то  возможно ,  проанализировав  сообща , мы  сделаем  объективные  выводы ,
если  конечно  не  переметнемся  на  другую  тему  и  не  будем  цепляться  к 
словам                                                                          
  
 GM> С уважением,
 GM> Геннадий.                                                                 С
 GM>  уважением  Ольга