Subject: Re: Планеты без аспектов 
Date   : 15 Jun 2002 07:16 GMT
From   : Marina Bodrova [Junior] (m_noolik@mail.ru)
To     : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)

Здравствуйте, Денис!

 DK> Однако при этом нахождение в шахте не такое уж безоблачное. И главную
 DK> проблему
 DK> такого положения я бы назвал проблемой "социализации": до тех пор, пока
 DK> человек
 DK> варится в себе самом, его вполне удовлетворяет его собственная деятельность
 DK> по
 DK> данной планете, но вот когда ему нужно соотнести свои ритмы, свои
 DK> особенности,
 DK> свои проявления в сфере неаспектированной планеты с тем, что хотят другие
 DK> люди,
 DK> возникают проблемы. 

И человек обречённо ждёт удачной синастрии с посторонними, чтобы 'включилось'.
Вполне вероятно. А вот вопрос насколько реально человеку понять, что синастрия
ему не единственный костыль в этом мире остаётся открытым.

 DK> У меня есть
 DK> классический пример на эту тему - мой университетский друг

 DK> Но опять же, так
 DK> получается, что его работу обычно оценивают неадекватно: когда он по-девьи
 DK> тщательно редактирует рукописи, его ругают за медлительность, когда он
 DK> работает
 DK> сверхурочно на пределе сил, его начальство этого не замечает...

И причина тому планета без мажорного аспекта? А это, случайно, не он сам ругает
себя за то, что медлителен и не может ярко выразить себя? Согласно НАЭ, глядя на
самого себя Ваш друг с Меркурием без м/аспекта должен игнорировать свои эмоции и
довольно шустро препарировать себя.

 DK> В общем, всё весьма показательно.

Да уж. Лучше иметь аспект и зависеть от своих внутренних обстоятельств, чем не
иметь и позволять себе зависеть от внешних. Бенефис пассивных людей, короче.

С уважением
Марина