Subject: Re: Новый участник с вопросом
Date   : 14 Aug 2002 16:05 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Alexey Korshunov [moderator] (moderator@astrologer.ru)

 Здравствуйте Алексей!
 Какое-то время наблюдал за обсуждением поставленного Вами вопроса и, хотя не
очень верю в успех, решил изложить Вам свое субъективное мнение. Сразу
предупреждаю - мои рассуждения не догма и не руководство к действию. Но если Вы
все-таки отыщите в них рациональное зерно буду рад. Единственная просьба -
прочтите все написанное очень внимательно и не делайте поспешных выводов. Итак,
суть проблемы:

AK> Он приобрел вместе с мамой автомобиль по генеральной доверенности в сентябре
 AK> прошлого года. Доверенность была оформлена на маму. 

Следовательно, насколько я понимаю в юриспруденции, никаких законных прав у
Вашего друга на машину нет. 

AK> Хотя деньги за автомобиль были заплачены Андреем. В то время он уже 
 AK> работал в Москве на высокооплачиваемой работе

Ваш друг - человек не бедный и учитывая его перспективы и состояние авторынка
вероятно сможет вскорости самостоятельно купить себе машину.

 AK> Я предположил, что у него возникнут проблемы в отношениях
 AK> с мамой по вопросам собственности и сообщил ему об этом. Через несколько
 AK> дней
 AK> мама стала требовать машину, или плату ей за машину. Далее события стали
 AK> развиваться как в остросюжетном сериале. Мама стала подсылать своего
 AK> второго
 AK> сына, брата Андрея и фактически шантажировала его. Потеряв всякую надежду
 AK> убеждением отнять у сына машину Мама решила угнать машину.  

Уважаемый Алексей. Вы описываете данную историю со слов Вашего друга, но это
совсем не значит, что ситуация именно такова. Формальный владелец машины - мать,
а потому для того, чтобы вернуть себе машину на законных основаниях ей не было
никакого смысла шантажировать сына, а достаточно было заявить в милицию об
угоне. Значит дело не в машине, а в неизвестных Вам ее взаимоотношениях с
Андреем.

AK> Андрей в настоящее время надеется отсудить у мамы машину.
 
Скорее всего это либо от упрямства, либо от незнания закона, либо от
стимулирования адвокатами надеющимися заработать на этом деле. Возможно мои
представления устарели, но судиться сыну с матерью из-за машины... В моей
практике был такой случай, который для истца очень плохо кончился. 

AK> Я сам задал хорарный вопрос сможет ли Андрей вернуть машину себе 4.08.2002.
AK> в
 AK> 00.48 МSK (-4h)=3.08.2002 20.48GMT, Москва. Хорар достаточно сложный, и я
 AK> пришел
 AK> к выводу, что это возможно, но мирным путем.

Ну для этого вряд ли стоило строить хорар:)) Достаточно поразмыслить о сути
происходящего.
 
 AK> Изучая прогрессии и транзиты Андрея я не рекомендовал ему идти на конфликт
 AK> с
 AK> мамой, а решать вопросы мирным путем, но он ничего не хочет слушать, и
 AK> втягивается все в более тугой гордеев узел конфликта.

Неужели отказ от конфликта с матерью должен быть продиктован прогрессиями и
транзитами? А может быть стоило внимательно изучить натальные карты Андрея, его
брата и матери, определить синастрическую природу конфликта и попытаться решить
его в корне, раз и навсегда, а не строить хорары на тему удастся ли вернуть
машину? Во всей этой истории машина - всего лишь повод для вскрытия опухоли, а
хорарный подход, ИМХО, стимулирует дилему - мазать рану зеленкой или йодом.
Наверняка найдутся профессионалы, которые не вникая в суть происходящего, просто
и ясно ответят Вам на поставленный Вами вопрос. И по-своему будут правы. Но мой
почти 13-ти летний опыт профессиональной астрологической деятельности
подсказывает необходимость другого подхода. Машины приходят и уходят, а
сделанного не вернешь. Впрочем, Ваше право оценить все иначе.
Желаю успешного решения проблемы Вам и Андрею, хотя проблемы у вас разные и, как
мне кажется, суть их вам обоим еще предстоит осознать.
Всего самого доброго
Christian