Subject: Re: Открытая Консалтинговая Система
Replies: 19858
Date   : 18 Aug 2002 08:58 GMT
From   : Yuliya SUN [Yuliya] (astraea@land.ru)
To     : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mailru.com)

Добрый день, Игорь! 

 IF>> по какому критерию будет
 IF>> расчитываться процент исполнения заказа, а с ним и "неотработанная"
 IF>> астрологами
 IF>> доля от назначенного гонорара.
 IN>  Клиент присылает вопросы, если астрологи на него не отвечают (с
 IN> необходимыми
 IN> астрологическими выкладками), то клиент получит обратно 50% суммы. Но
 IN> профессионализм астрологов, заставляет мнея не сомневаться, в том, что
 IN> такие
 IN> случаи будут крайне редко происходить.

Итак, в новых правилах предполагается полное отсутствие профессионального
астрологического контроля за исполнением заказа: ты сам подтвердил, что твоя
функция Координатора -  на 95% административно-хозяйственная;
астрологи-Участники, естественно, не могут объективно оценивать работу друг
друга, будучи потенциальными конкурентами. Следовательно оценка работы
астрологов будет полностью в ведении клиента, которой не будучи сам астрологом
просто не может оценить актуальность "необходимых астрологических выкладок",
чтобы на этом основании предъявлять претензии и требовать назад 50% суммы. Ты,
как руководитель обновлённой Службы, всерьёз считаешь правомерным таким образом
заранее "подставлять" работу астрологов, т.е. давать её на откуп
некомпетентности клиента, при условии, что клиент вправе назначать любую (в том
числе очень низкую цену)? 
Я понимаю, что клиент, когда платит, всегда прав; всё должно быть на благо
клиента; да и все астрологи, желающие принять участие в работе групповых
консультаций будут стараться проявлять максимум своего профессионализма. И всё
же подобное "правило", будучи официально оглашено в "Правах клиента", имеет
тенденцию невольно наводить на мысль, что раз оно существует, значит клиент
МОЖЕТ НАРВАТЬСЯ И НА ХАЛТУРУ! Зачем тогда ему вообще обращаться в эту службу, да
ещё и деньги платить?! Извини, но при такой убедительной рекламе высокого
профессионализма участников на главной странице Службы, ИМХО, одно с другим не
совместимо!   

 
IN>  Если говорить о структуризации, то предлагаю 25% от суммы гонорара
IN> перечислять
 IN> тому астрологу, чья ректификация взята остальными за базовую.

Игорь, ты это серьёзно? :))) В смысле ты всерьёз считаешь, что астрологи, в
большинстве применяющие самые разные техники ректификации, СМОГУТ брать чужую
ректификацию в качестве "базовой"?! %-)) 
Да здесь вообще царит полный беспредел в плане свободы "критического анализа" и
якобы "объективной" оценки чужих знаний, что на самом деле является лишь
ситуацией, когда субъективное мнение одного человека в спорных вопросах
астрологии не совпадает с мнением другого человеком. Нормальные люди такие
ситуации расценивают как повод для спокойного обмена мнением. Но недавние
события показывают, что встечаются ещё и "одержимые критиканы", готовые по
любому поводу вцепиться в несимпатичного им человека: "экзаменовать" его, дабы
"доказывать" его невежество и некомпетентность и показать всем своё
превосходство, знания, умения... на самом деле весьма условные и не менее
спорные, чем мнение человека, к которому "предъявляются претензии". И до тех пор
пока такие ситуации будут иметь место на форуме, вряд ли будет возможен
консенсус между астрологами.

IN>  Предлагаю уточнить пункт прав астрологов:
 IN>  "публиковать новые трактовки, не являющиеся компиляциями уже
 IN> опубликованных в
 IN> рамках текущей консультации".

Вот здесь я двумя руками "за" данный уточнённый пункт! :))

С уважением, Юлия