Subject: Re: ОКС
Date   : 23 Aug 2002 05:53 GMT
From   : Yuliya SUN [Yuliya]
To     : Christian [Christian]

 Здравствуйте, Christian!

Не собиралась вмешиваться в данную дискуссию, ибо восприняла Ваше исходное
сообщение именно так, как было Вами заявлено - не более как шутку (всерьёз,
извините, не получается). Однако вижу, что Вы серьёзно "не понимаете" смысл моей
мысли, которую процитировали...
Ну что ж, при дётся объяснять популярно.
 
 C>>> "ни один, даже самый опытный астролог в  работе с
 C>>> хорарной картой не бывает на 100% уверен  в том ответе, который даёт"?
  
 C>  Когда вариантов ответа только ДВА - сколько вариантов % уверенности может
 C> быть?
C> Тоже два: либо 100% (выбор одного из вариантов), либо 50/50
C> (равновариантность).

Это слишком прямолинейное или категоричное, если хотите, деление. Хотя может
иметь место как аргумент, но лишь в том случае, если астролог имеет привычку
формулировать свой окончательный ответ клиенту в духе "Вы знаете, я не очень
уверен, но думаю, что процентов на 77-78 скорее "да", чем "нет"...":))

То, что я подразумевала, когда писала: "Думаю, ни один, даже самый опытный
астролог в  работе с хорарной картой не бывает на 100% уверен  в том ответе,
который даёт. Возможно я ошибаюсь.", имеет совершенно иной подтекст. А именно,
астролог может быть на 100% уверен  в своих ответах на хорарные вопросы только в
тех случаях, когда результативнось, сбываемость его ответов  - стопроцентная, ни
одного ошибочного ответа за бОльшую часть  периода профессионаьной деятельности!
Кто-нибудь из присутствующих, в том числе Вы, может похвалиться подобным
результатом? Если же из ста случаев правильных ответов хотя бы 1 или 2 были
неверными, нормальный здравомыслящий человек просто не может быть уверен, что
подобное не повторится. Следовательно 100-процентной уверености у него быть не
может и дело здесь не в количестве или качестве ответов, присутствующих в
хорарной астрологии, а в отношении к предмету и самому себе астролога. Хорарная
астрология  - очень сложное направление, поэтому даже у опытного астролога
наверняка остаются сомнения (пусть даже это сотые доли процента, если человек в
себе профессионально уверен на 99,99...%),  правильно ли он понял все нюансы
проблемы клиента, правильно ли выбрал сигнификаторы, учёл  ли ВСЕ возможные "за"
и "против" карты, правильно ли сделал, что не использовал (допустим) ещё и
натал, прежде чем сделал вывод и дал свой ответ клиенту. И это вовсе не значит,
что:
 C> Значит если астролог не имеет 100% уверенности в ответе по хорару - он
 C> обманывает клиента т.к. имея предположение (50/50) т.е. ничем не отличаясь 
 C> от клиента, он выдает себя за знающего решение проблемы. 
если только снова не пытаться сильно искажать смысл мною сказанного в пользу
"обвинения"... В любой профессии, не только в астрологии, человек учится на
своих ошибках, ибо "Не ошибается только тот, кто ничего не делает"!
Если же астролог, делая периодически ошибки, каждый раз на все 100 уверен в
своих ответах - это просто самоуверенный болван. Очень надеюсь, что в астрологии
таких нет. Возможно я ошибаюсь...:))
 

С уважением, Юлия