Subject: Re: АКС&ОКС
Date   : 31 Aug 2002 00:14 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)
To     : Alexey Bogdanovsky [ALB] (prashna@lens.spb.ru)

            Что-то смотрю не спится мне :)

И то, что

Здравствуйте Алексей !!

С большим интересом прочитал ваше послание. БОльшая его часть мне представляется
интересной и конструктивной. Есть только один пунктик, который вызывает ...
скажем так, некоторые возражения
 AB> 
 AB>    К сожалению, выпал из времени-пространства 
 AB> Форума, так что не могу понять, каким образом 
 AB> прервалось публичное консультирование.

Ну на то архивы есть :) 

 AB>    В любом случае хочу заметить: заплатить за
 AB> разбор своей карты нормальный человек согласится,
 AB> только увидев примеры аналогичных разборов.

Согдасен.
 
 AB>    На мой взгляд, старая система консультирования
 AB> работала совсем не плохо

Согласен. И не только я с  этим соголасен :)


. И если уж мало заявок,
 AB> то давайте восстанавливать бесплатные разборы

Согласен. Но я бы подошел немного иначе  -- снизить нрижнюю планку оплаты.

 AB> Но никак не могу сообразить, почему требования 
 AB> предъявляются к персоналу (к астрологу), а не к 
 AB> продукции (консультации).
Правильная мысль, имхо.

 AB>    А о том, что клиенту не оценить результата работы
 AB> астролога... Ерунда

Согласен.

 AB>    То же и про ОКС - эекспертный совет если и возможен,
 AB> то в плане этической оценки содержания консультаций.

Согласен

 А так
 AB> система рейтингов отлично работала.

Не совсем согласен. Если сравнивать нашу систему оценок с системой проф. Эло,
что у шахматистов, то наша система имеет следующие недостатки.

1) Эло шахматиста анулируется если он перестает выступать в турнирах (Кажется 3
года)
2) Самое главное. Теоретически Эло может расти бесконечно вверх. У нас же
парадокс. Верхняя планка 1. Человек сделал одну консультацию и он лидер. И далее
он может свой коэффициент только терять :(
3) У Эло прирост зависит от силы (вернее Эло) других участников турнира. У нас
получается, что можно набрать высокий рейтинг разбирая карту, которая не вызвала
интереса.

Матаматика, которая лежит в основе системы Эло не так сложна. Я думаю, что
нашему ВебМастеру ничего не стоит сделать на Форуме подобную систему.
Или все дело в том, что Альберт пока не профессор математики:)
 Ну затрудняется человек
 AB> рейтинг выставить - то пусть это сделает судья, астролог с
 AB> наибольшим текущим рейтингом из не принимавших участие в
 AB> консультации

А вот здесь я против.

1) Как я уже писал, самый высокий рейтинг может быть у человека, который
разобрал всего 1 карту. На самом деле в настоящее время более объективно нас
оценивает -- количество полученных денег. Но это, наверное, не очень красиво.

2) Я против того, что бы был ОДИН судья. Не потому что имеет притензии к кому то
лично, а потому что так трудно достичь объективности.

Поэтому должна быть Коммиссия. Другой вопрос как в нее отбирать ?
Мне импонирует такой вариант.
Голосовать могут те, рейтинг которых превышает некоторое значение 
( например, 05)

С уважением,
Вячеслав Селяхович