Subject: Re: ТЕСТИРОВАНИЕ  ТЕСТИРУЮЩИХ
Replies: 20045
Date   : 07 Sep 2002 14:19 GMT
From   : Inga Firsova [firs] (ingafirs@land.ru)
To     : Mikhail Zheleznov [victorich] (victorich1964@hotmail.com)

 Добрый день, Михаил!
По логике вещей, объявления, подобные сделанному Вами, помещает либо Модератор,
либо кто-то из состава Администрации сайта. Но поскольку официально имя нового
Модератора Дидады не объявлялось, а  причин педалировать тему "не  Вы ли им
являетесь?" у меня как бы нет, то заранее признаю Ваше право сослаться на то,
что все вопросы по тексту Модератора Диады - к нему же. - :) 
Итак, мысли вслух: 

> 1) По известным данным рождения 
> астрологи составляют описания объемом 
> не более 10 предложений (самое 
> характерное в психотипе, особенностях 
> судьбы и профессиональной активности). 

> 2)Полученные описания сравнивают 
> с "реальными" характеристиками 
> (присылаются исследователями после 
> предоставления описаний астрологами), 
> после этого выносится решение о 
> соответствии карт и "реальных" 
> характеристик. 

Крайне интересные кавычки, и очень  любопытно, кто их поставил - модератор
астрологического форума или МГИ? Но это так, "птичка" на полях ума.
Собственно вопрос касается последовательности проведения "состязания пловцов при
большом стечении публики": почему первыми стартуют астрологи, почему не
одновременный  "заплыв"? Есть ведь прекрасная возможность вывести спор на чистую
воду, а для этого нужно, чтобы представители официальной науки перестали менять
правила судейства по ходу дела.  К сожалению, пока задача, поставленная перед
астрологами, сформулирована так нестрого, что первым делом хочется спросить: а
как должен быть описан психотип, чтобы ученые признали, что - да, характерный! -
или "особенности судьбы" - в плоскость какой общепризнанной дисциплины  должен
быть транскрибирован астрологический анализ, чтобы не получить упрека в
доморощенном социологизме или психологизме?  Другими словами,  ученые должны
сами и предварительно сформировать пакет необходимых и достаточных, с их
точки зрения, описательных техник, на основании которых они, ученые, анализируя
результаты техник астрологических, будут  выносить суждение о верифицируемости
или неверифицируемости последних. 

С пожеланием успеха,
Инга