Subject: Re: Позвольте представиться
Date   : 30 Sep 2002 14:49 GMT
From   : Jet [Vladimir Poliansky]
To     : Vasilisa Volodina [Vasilisa]

 Привет Василиса!
  Вот как найду время и как
 VV> все там перечитаю!
Перечитать можно а вот посмотреть проблема,так как Алекс както хитро втавляет
картинки что как их открывать я еще не догадался.
 VV> В) Согласна, что с применением матстатистики в астрологии много проблем -
И главная в ее отсутствии по всем вопосам.
  VV> астрологические факторы (положения в знаках, аспекты и т.п.) необходимыми
  VV> и
 VV> достаточными условиями наблюдаемых по итогам результатов. 
Неудивительно что статистика НЕ работает с применением 10% планет солнечной
системы ,без учета звезд тоесть с всем что предлагают " учитывать" наши
"профессиональные программы".
Было бы нелогично ожидать другой картины ,если бы "ЭТО астрологическое" еще и
давало статистику то следовало бы сделать вывод что АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ и
АСТРОНОМИЧЕСКИЕ факторы не имеют между собой ничего общего ,тоесть совершенно
НЕСОВМЕСТИМЫЕ ПАРАМЕТРЫ.
Ну а так ясно что космические факторы и астрологические -- одно и тоже ,что
может внушать только оптимизм и позволяет искать рациональные факторы а НЕ
МИСТИКОМЕДИУМИЧЕСКИЕ.
>то следовало бы сделать вывод что 
>Ответ неутешителен -
 VV> нет. 
 VV> Скорее сами результаты получаются НАД условиями астро-факторов.
Результаты показывают что даже тот мизер который пытается использовать
"астрология" дает кое какие результаты  и вполне логичные.
 То есть, если Вы
  VV> Вообще после многократных мучительных попыток поверить алгеброй звездную  
  VV>      
 VV>  гармонию, я прихожу к выводу, что скорее всего это в принципе невозможно.
Абсолютное противоречие ,надо либо бросать либо думать что не так ,а НЕ так
предостаточно много. 
 
Вот знать бы - какая вероятность, насколько
 VV> увеличивается и т.п.! Невозможная мечта поэта - многих жизней не хватит,
 VV> чтобы
 VV> все вот так измерить, даже если это все-таки возможно.
При хорошей статистике вполне возможно , но человек " очень плохой обьект"
параметры которого сильно изменяемы в зависимоти от социальных также
изменяющихся условий, да еще и плохо измеряемы,  а про "инструмент" лучше
молчать или говоить "только хорошее" потому что можно узнать что каждому 
 "не практическому" астрологу -- следует выучить программирование для занятий  а
сугубо " НЕ профессиональными" вопросами.

 Но вот пр. ШНОЛЬ на физикохимических реакциях с точнейшей ежесекундной
статистикой за 30 -40 лет нашел сильнейшую корреляцию с атрофакторами этих
реакций. 
 VV> 
 VV> Д) (на письмо Jet) Подробнее касаться результатов собственных исследований
 VV> не
 VV> хочу, так как вижу их большую ограниченность. 
Ничего мы поймем, посто поделитесь наблюдениями.
С уважением,Jet