Subject: Re: О несовершенстве - Денису 
Replies: 20319
Date   : 10 Oct 2002 19:22 GMT
From   : Yuliya SUN [Yuliya] (yuliya_s@astroland.tk)
To     : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)

Добрый вечер, Денис! 

 DK> Вы уж как-то дышите глубже во время чтения или перечитывайте, что ли.
 DK> Например,
 DK> обратите внимание на тему моего сообщения, которое Вас так взволновало. Она
 DK> гласит: "ТЕТРАБИБЛОС. Книга 1, гл. 4-9". А в самом сообщении было ясно
 DK> написано
 DK> "Приглашаю прочитать все ЭТИ главы". Как можно было этого не заметить, не
 DK> понимаю.

Обязательно приму к сведению Ваше мне пожелание  делать дыхательную гимнастику
перед посещением форума - возможно пригодится в следующий раз перед чтением
Ваших "эмоциональных" постов. ;))) Вот только реакцию мою Вы не слишком точно
уловили... Но не в этом суть. Заметить я всё заметила. Просто не верилось
сначала. Вы сами поняли, что Вы тогда и сейчас написали?! :)))) Оказывается
Ваше-то волнение и бурно-эмоциональная (судя по типу сообщений в адрес Инги)
реакция по поводу  точности и достоверности информации труда Птолемея, касается
всего лишь первых 9 глав. А дальше как хотите, с оставшимися более чем  3/4
материала можно и по ущербному источнику знакомиться, так получается? Главное,
чтобы первые 9 глав в "первозданном" виде и с комментариями? Вот об этом речь
идёт. Вот этого я точно не ожидала, когда, как всегда, радостно отправилась в
Вашу библиотеку, предвкушая получить истину в последней инстанции по ПОЛНОЙ
программе.:( К чему тогда весь этот разговор, если, образно говоря, попробовав
ложку мёда, доедать нужно бочку дёгтя?  

 YS>> В предисловии к этим главам Вы пишете, что на сегодняшний день существует
 YS>> более
 YS>> 100 изданий сего древнего фундаментального труда -  прекрасно! Но к этому
 YS>> хочется добавить, что среди них до сих пор нет ни одного ПОЛНОЦЕННОГО
 YS>> (всей
 YS>> книги целиком, а не отдельных глав)издания на русском языке, сделанного
 YS>> астрологом, с комментариями и разъяснениями! Замечательно, не правда ли?!
 DK> 
 DK> Его и не будет при такой реакции, как Ваша. К чему корпеть над полноценным
 DK> изданием с разъяснениями, если вы не только удовлетворены нынешним
 DK> плачевным
 DK> состоянием, но и агитируете остальных знать и использовать ущербные
 DK> варианты.

Wow! Так это я оказывается во всём виновата??? %)))Мне что, самой освоить
древнегреческий, чтобы наконец основополагающий астрологичекий труд всех времён
и народов увидел свет на русском языке и не пришлось довольствоваться тем, что
есть, дабы иметь хоть какое-то представление? :))) Алекссндрийского, Бонати,
Лилли, Хэнда с планетарными сектами перевели и издали, а сделать то же самое с с
"Тетрабиблосом" -  всё что-то или кто-то мешает? :))) Ну, прямо как в анекдоте
про танцора... И потом, я никого не агитирую, а высказываю лишь своё мнение -
невозможность читать того же Шекспира или любого другого зарубежного классика в
оригинале, не значит не знать содержания его произведений, даже если попадаются
издания с не слишком удачным переводом.  

 DK> Ой, пардон, даже не так:
 DK> 
 YS>> "Тетрабиблос" - фундаментальный астрологический труд, но не учебник,
 YS>> который
 YS>> дословно должен знать и использовать в работе каждый астролог.
 DK> 
 DK> Вы сам поняли, что сказали? :)
 
 Ой, да ладно Вам пытаться меня громко "уронить"! :)) Всё Вы прекрасно поняли.
На  постулатах Птолемея, изложенных в "Тетрабиблосе" много веков держится вся
классическая астрология. Все традиционные учебники по астрологии самых разных
авторов базируются именно на этих знаниях. Но это не значит, что все должны
знать и цитировать наизусть именно "Тетрабиблос", причём в подлиннике, на
древнегреческом языке.:) Астрология, увы, не та наука, где одними знаниями,
одной теорией, даже самой подлинной или безупречно переведённой, можно добиться
практического результата! 

Удачи! Юлия.
http://astroland.tk