Subject: Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Date   : 28 Nov 2002 08:38 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Marina Bodrova [Junior] (m_noolik@mail.ru)

 Добрый день!
 
МАРИНЕ

Цитирую Ваши аргументы, которые показались мне особенно логичными и
убедительными:

 MB>  это и вовсе швах для исследовательской задачи :))
 MB> Моделирование систем не предполагает мировоззренческих концептуальных
 MB> обоснований. Модель может просто висеть в воздухе без всякого на то
 MB> духовного
 MB> основания. Модель либо работает, либо не работает, в применении к объекту,
 
Но особенно хотелось бы выделить аргумент воистину неопровержимый:

 MB> Логика строительства
 MB> базируется на простом условии: 'Тот кто платит, доверяется тому, кто
 MB> представил
 MB> модель будущего здания. Модель неверная - здание рухнуло. Модель верная -
 MB> здание
 MB> стоит.' Всё просто как 5 копеек. 

 Все действительно просто. Желаю успехов в построении моделей "висящих в воздухе
без без всякого на то духовного (или другого) основания" :))
Всего Вам доброго.

ГЕОРГИЙ.

 GT> Повелительное наклонение обычно мешает взрослым людям вести беседу на 
 GT> равных. Тем более, что обе стороны не застрахованы от ошибок :)

Глубоко заблуждаетесь. Есть стороны априори застрахованные от ошибок и
использующие повелительное наклонение как единственно возможное в беседе :)
 С уважением
 Christian