Subject: Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Replies: 20628
Date   : 28 Nov 2002 11:43 GMT
From   : Marina Bodrova [Junior] (m_noolik@mail.ru)
To     : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)

Добрый вечер!

ГЕОРГИЮ:

 GT> Нет, моя аналогия была не в этом. Она состояла в том, что, в зависимости от
 GT> задачи, дома могут иметь разную ширину, от почти нулевой (от
 GT> "холодно-желтого до
 GT> тепло-желтого") до какой-то большой (от "зелено-желтого до
 GT> оранжево-желтого").
 GT> Недосказанность состояла в том, что положение середины дома номер Х
 GT> ("генеральная линия") тоже можно выбрать от в среднем фиолетового до в
 GT> среднем
 GT> красного цвета.

Знаете, дорогой друг, теперь это описание НЕ АНАЛОГИЧНО ничему из того, что я
понимаю под домами в астрологии, различиями в их конфигурации, зодиаком, цветом,
спектром и просто кругом. Я вынуждена признать, что в таком варианте для меня
Ваша аналогия аналогией вовсе не является. Поэтому, прошу Вас, будьте
внимательны с недосказанными аналогиями, Георгий. Собеседник может Вас
неправильно понять и это повлечёт за собой массу ненужного шороха. 

 GT> Повелительное наклонение обычно мешает взрослым людям вести беседу на
 GT> равных.
 GT> Тем более, что обе стороны не застрахованы от ошибок :)

Конечно, мешает. Конечно, не застрахованы. Есть только одна надежда, что
взрослые люди, которые общаются с собеседником, не видя его лица и не слыша его
голоса, будут предпочитать воспринимать его слова, как слова, сказаные добрым
пожеланием, а не язвительной указкой.


КРИСТИАНУ:

 MB> Моделирование систем не предполагает мировоззренческих концептуальных
 MB> обоснований. Модель может просто висеть в воздухе без всякого на то
 MB> духовного основания. 

C> Желаю успехов в построении моделей "висящих в воздухе
C> без без всякого на то духовного (или другого) основания" :))

Что случилось, маэстро?! Пять минут разговора об абстрактных моделях и Вам уже
пришла в голову мысль, что модели строятся вовсе без оснований? :)) По-видимому,
Вам неприятно общаться с рационалистами. Их взгляды резонируют с линейками,
которые Вы полагаете неотъемлемой частью Вашего мировоззрения, и это доставляет
Вам дискомфорт :)) 

C> Есть стороны априори застрахованные от ошибок и использующие 
C> повелительное наклонение как единственно возможное в беседе :)

Да уж, и лингвистических закорючек в моих словах крайне немного, 'априори
застрахована от ошибок'. Вам следовало об этом подумать, вступая со мной в
беседу :)

Всего доброго
Марина