Subject: О системах домов 
Replies: 20630 20664
Date   : 28 Nov 2002 16:45 GMT
From   : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)
To     : George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)

 GT> Добрый вечер!
 GT> Эту процедуру можно проделать для любого разбиения на
 GT> дома. Так что выбор системы может определяться лишь соображениями удобства.
 GT> Из
 GT> этих соображений пользуются линейками с равномерной шкалой и со стандартной
 GT> ценой деления (здесь - 12 домов, а не 18, например).
 GT> Наводит ли Вас на конструктивные мысли эта аналогия? С линейкой...:)))
 GT> Георгий
Привет, Георгий! Готов поддержать вас, как физик физика об относительной
эквивалентности различных систем домов, в полном соответствии с принципом
относительности (все системы отчета эквивалентны). Но как практикующий хорарный
астролог хочу поделиться своими наблюдениями. Используя дома Плацидуса, я могу
предсказывать некоторые события с точностью до 1-2 дней, изучая дирекцию
куспидов домов (1гр=1день)к планетам в них содержащимся. В других системах такой
точности получить не удается. Отсюда мораль, что все системы равны между собой,
но Плацидус всех ровнее:)) Т.е. на практике все равно используется самая удобная
система (для астрологов), а не любая. 
Второе соображение касается положения Солнца относительно четырех углов. Оно
задает более жестко все другие дома, просто как часовая стрелка отмечает свой
путь от восхода до заката. Ведь система домов, несомненно, связана с
физиологией. Т.е. надо плясать от человека с его 12 энергетическими каналами, а
не от абстрактного наблюдателя, для которого все системы эквивалентны. В этом
все дело. В момент восхода каждого знака ваши ощущения иные и они остаются в
памяти. Это и есть физическая (вернее физиологическая) основа разбиения на дома.
А так все правильно, если выбросить из этой системы человека, то все системы
домов эквивалентны. Т.е. человек и является калибровочным инструментом в
астрологии. В этом вся загвоздка, что надо изучать человека, а это ой как сложно
и трудно:(( 
АП