Subject: Re: Астрологическая консультация N2 
Replies: 21110 21114
Date   : 26 Feb 2003 16:38 GMT
From   : Александр Винокуров [alxander] (al-vinokurov@yandex.ru)
To     : Coordinator [Coordinator] (coordinator@astrologer.ru)

Здравствуйте!

Несколько слов по поводу трактовок уважаемых Марины и Вячеслава.

Вячеслав пишет:
>1. Я использовал метод вторичных прогрессий.
>2. В этом методе Луна является универсальным сигнификатором, 
>кроме того, в вашей карте она управляет Асц. (Для этого 
>была проведена небольшая коррекция вашей карты)
>3. Переезды, (не просто поездки, а именно переезды, при 
>которых происходит смена места жительства) идут по 4 дому.

Вячеслав, действительно, Луна во вторичных прогрессиях типа сутки-год, можно
сказать - универсальный сигнификатор. То есть, часто приходится видеть, что
важные события происходят на аспектах прогрессивной Луны. Как мы с Вами знаем,
эти аспекты даже принято называть "спусковым крючком событий". 

Ваша ошибка (я думаю, для всех практикующих коллег это очевидно) заключается в
том, что Вы не учитываете следующего: орб аспекта прогрессивной Луны длится по
времени около месяца. То есть, если Луна делает точный квадрат с Меркурием (как
в Вашем примере) 12 сентября 1993, то соответствующее событие может состояться
только в течение сентября, максимум в конце августа или начале октября. Кстати,
я не исключаю, что переезды состоялись именно на аспектах Луны, даже, скорее
всего, это так. Но дело-то в том, что прогрессивная Луна делает аспекты с
натальным Меркурием несколько раз в год, а если учитывать и аспекты к
прогрессивному же Меркурию, то и больше. То есть, следуя Вашим рассуждениям,
выходит, что Лариса переезжала из города в город несколько раз каждый год своей
жизни. 

И потом, Вы, по-моему, заблуждаетесь, считая, что переездам соответствуют
аспекты между управителем IV дома и прогрессивной Луной. Что касается переездов,
то существует простая и отлично работающая (имхо), формула аспектов, на которых
и происходят переезды, о которых идет речь. Это, как известно, аспекты между
элементами III (перемещение в пределах своей страны) и IV (дом, жилье) домов. Вы
можете легко убедиться в этом сами. Просто попробуйте как-нибудь посмотреть, на
каких прогрессиях и, особенно, дирекциях (можно еще и профекции посмотреть
год-знак и соляры - эта формула везде работает схожим образом) происходили
переезды у людей, чьи гороскопы Вам известны. 

Кроме того, Вы пишете, что подкорректировали карту, и, насколько я понял,
перенесли АС в Рак. Не могли бы Вы указать, какой именно градус Рака восходит по
Вашей версии? Как Вы могли заметить, у нас здесь это принято - обмениваться
информацией о вариантах ректификации. Тогда мы смогли бы сравнить, например, мою
версию ректификации с Вашей, и если аспекты на указанные Ларисой события будут
лучше соответствовать одному из варианту - допустим, Вашему, - мы могли бы
попытаться еще немного уточнить прогноз по переезду. Возможно, что нам бы даже
удалось сделать это, не прибегая к упомянутым Вами более мощным, точным и
дорогим методам, названия которых, к сожалению, остались для нас загадкой. 
  
В трактовке уважаемого Вячеслава удивил также еще такой момент:

>Слабый Марс говорит, что вы не выдерживаете всякого 
>рода 'давление' типа трудовой дисциплины

Думаю, все практикующие коллеги прекрасно знают, что Марс во Льве, на АС и в
точном секстиле к сильному Меркурию ну никак нельзя назвать слабым. Может быть,
это нужно понимать как случайную описку и Вячеслав хотел сказать, что Марс
сильный? Тогда другое дело. Возможно, Вячеслав основывался на том, что Марс
стоит в терме Сатурна и в соединении с ним. Но расходящееся соединение, причем в
разных уже знаках, слишком слабое, чтобы ослабить Марс, а нахождение в терме
Сатурна сильно перекрывается чрезвычайно усиливающими Марс знаком Льва и угловым
положением. 

Кстати, почему слабый Марс не выдерживает трудовой дисциплины? Разве человек со
слабым Марсом (в переводе на человеческий язык - недостаточно энергичный,
вяловатый) не может быть дисциплинированным исполнителем? Сатурн надо, например,
смотреть...

И совсем немного по поводу трактовки уважаемой Марины. Просто несколько
соображений. Все-таки я бы не стал называть обучение дизайну стратегическим
шагом. Вопрос, согласитесь, Марина, не о том, чтобы вбухивать деньги в открытие
собственной фирмы, а только пока об обучении. Мы же с Вами видим, что у человека
задатки точно есть. Ну и почему бы не развить их, пока вообще есть такая
возможность. Может быть, потом ее просто не будет. А будет только сожаление, что
возможность упущена. И, кроме того (это уже чисто житейское соображение) лучше,
наверное, поучиться дизайну в Москве, где, как я предполагаю, точно можно найти
хороших и опытных наставников, пусть и дорогих, чем неизвестно в каком городе,
где таких наставников просто может и не быть. Не забывайте, что и московский
диплом будет намного более весомым, чем диплом провинциального (пусть и
хорошего) учебного заведения. 

Что касается прогнозируемой Мариной серьезной переоценки себя, партнера, работы
и т.д., то имеющиеся таланты-то, а также знания и навыки никуда ведь не денутся.
А может, и как раз пригодятся. 

Еще Марина пишет:
>Вы и сами не допускаете мысли, что для Вас возможно просидеть 
>всю жизнь у кого-то в подчинении, "на побегушках". 

Согласен; небольшое дополнение: сильный XI дом говорит о том, что наиболее
оптимальная форма работы для Ларисы - это такая работа, где она чувствует себя
членом команды. Идеальный вариант - когда сотрудники и начальство - это
дружеская, по сути, компания, в которой действуют не столько должностные
отношения работник - начальник, сколько неформальные отношения. 

С уважением, Александр Винокуров