Subject: Re: Астрологическая консультация N2 
Replies: 21121
Date   : 01 Mar 2003 09:17 GMT
From   : Александр Винокуров [alxander] (al-vinokurov@yandex.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

Здравствуйте, Вячеслав. 

 АВ> Ваша ошибка (я думаю, для всех практикующих коллег 
АВ>это очевидно) заключается в
АВ> том, что Вы не учитываете следующего: орб аспекта 
АВ>прогрессивной Луны длится по времени около месяца. 
>Интересно, как это вы решили, что это моя ОШИБКА ? На самом 
>деле уже давно известно, что события НИКОГДА не совпадают 
>по времени с аспектами. ... Так, что ваша, Александр, 
>аптекарская точность здесь никому не нужна.

Вячеслав, обратите, пожалуйста, внимание: я Вас спрашивал по поводу аспекта в
пределах орба, а Вы мне даете ответ о точном аспекте. 

Как раз по поводу совпадений точных аспектов с событиями нам с Вами спорить не о
чем: я, естественно, придерживаюсь распространенного,
проверенного-перепроверенного подхода: что событие происходит, когда несколько
однотипных аспектов, ну, допустим, дирекций градус-год к радиксу, не обязательно
точных, находятся в пределах орба (около градуса). Несколько странно, что
приходится специально это все объяснять. 

Впрочем, я бы поостерегся утверждать, что события НИКОГДА, как Вы выразились, не
происходят по времени одновременно с точными аспектами. Происходят, Вячеслав,
происходят... Даже когда в теории им это строго-настрого запрещается. 

Стало быть, прогрессивная Луна, как Вы заметили, проходит 12 градусов за год. Но
орб-то у нее не 12 и не 6, а один, ну пусть полтора градуса. Так что если,
например, прогрессивная Луна сделала точный квадрат к натальному Меркурию,
который стоит, скажем, в 1-м градусе знака, то спустя два месяца Луна уже будет
в 3-м градусе своего знака, то есть квадрат будет уже не в орбе. 

А если аспект не в орбе, то никакого события уже не будет. То есть мое
недоумение можно свести всего лишь к азбуке прогнозирования: событие происходит,
когда аспект  не обязательно точный, но в пределах узкого орба. (Речь, конечно,
о том, что при этом есть еще несколько однотипных аспектов). 

АВ>  Но дело-то в том, что прогрессивная Луна делает аспекты с
АВ> натальным Меркурием несколько раз в год, а если учитывать
АВ> и аспекты к прогрессивному же Меркурию, то и больше. 
>А вот здесь вы всех вводите в заблуждение. Известно, что 
>скорость прогрессивной Луны примерно равна скорости 
>транзитного Сатурна. И за 1 год она проходит примерно 12 
>градусов. Я использую только лишь птолемеевские аспекты,  
>и каким образом прогрессивная Луна делает аспекты с
 АВ> натальным Меркурием несколько раз в год
>У вас плохо с математикой, Александр.

Это точно. Я действительно имел в виду не только птолемеевские аспекты. Хотя мне
и самому больше нравятся техники с минимумом аспектов. Но теория теорией, а при
реальном анализе уже случившихся событий часто приходится видеть, что в это
время в орбе были именно не-птолемеевские аспекты прогрессивной Луны. Например,
полуквадрат, полутораквадрат, даже квинтиль. Причем аспекты не какие-нибудь, а
именно соответствующие характеру события. И, подчеркиваю, речь идет именно об
аспектах прогрессивной Луны. Конечно же, эти аспекты сопровождаются и более
весомыми аспектами того же характера. 

Вашему подходу, конечно, не откажешь в рациональном зерне: смотреть только
птолемеевские аспекты прогрессивной Луны. Во всяком случае, начинать с этого.
Правильно я понял? Что ж, идея привлекательна своей классической простотой.
Вполне можно даже допустить, что в ряде случаев этот метод срабатывает. Но,
уверен, не всегда. И, главное, Ваше допущение на полном серьезе того, что аспект
прогрессивной Луны действует целый год - для меня это просто дико, уж не
взыщите. 

И вот что крайне странно: почему Вы делаете вид, что это нечто несуразное или,
как Вы пишете, какая-то там "аптекарская точность" - ограничивать влияние
прогрессивной Луны месяцем - полутора? Начинать перечислять здесь всем известные
книги по прогрессиям-дирекциям? Или уже не будем, может, людей-то смешить... 

АВ> Думаю, все практикующие коллеги прекрасно знают, что Марс во Льве, на АС и в
АВ> точном секстиле к сильному Меркурию ну никак нельзя назвать слабым.
>Существуют разные методы подсчета силы планет. Я говорил о 
>так называемой эссенцильной силе согласно тому, как учил Птолемей.  
>Здесь Марс не имеет достоинств и является перегрином. Относительно >положения в
>1 доме и других акцидентальных достоинств, то здесь было 
>бы уместно спросить у Ларисы.
>Почему Марс должен усиливаться во Льве, мягко говоря, не 
>совсем понятно. Как известно, Марс управляет водным триплицитетом, 
>а Лев - это огненный знак. Во Льве Марс силен лишь в конце знака, где >он
>попадает в свой терм и фас.

Возьмем крайний пример - планета в знаке падения или изгнания. Ноль баллов.
"Слабая". А в реальности у человека она может быть ведущей. В том-то и дело, что
в изгнании\падении планета именно что сильная - но сильная иначе, нежели в
обители\экзальтации. У Подводного, напомню, об этом хорошо и подробно написано.
 

Нет, конечно, в перегрине - так и есть, планета обычно не выделяется. Согласен.
Но что касается проявления именно Марса во Льве - это одно из самых, скажем так,
впечатляющих и убедительных наблюдений. Человек может быть шумным или
сдержанным, но от него, как мало от кого, исходит характерное ощущение силы. И
не просто исходит, но человек реально энергичен и деятелен, что называется, за
двоих. Примеры из числа известных людей: Маяковский, Софи Лорен, Синатра,
Жириновский, Ельцин, Зюганов. 

С уважением, Александр Винокуров.