Портал "Русская Профессиональная Астрология"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c474c/c474c618a78c92b6382851682b0847c70b8fe348" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c170/6c170cea153871b2da3d052221211f1cc97aec38" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/18f26/18f268e8eb562728ba58287a0af92245b90681cf" alt="Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология"
Subject: ..... Звезды
Replies: 22382
Date : 26 Sep 2003 17:50 GMT
From : Yura Garaga [astrologzip] (garaga@mail333.com)
To : All
J>Элементарный пример в всех картах погибших
J>02.07.02 -50чел есть оппозиция
J>Хирона /Урана или Урана опоз.,квадрат др планеты.
Jet, согласись что в этом нет ничего показательного, аспект Хирон 180 Уран
держался в течении нескольких десятилетий, примерно с 1954 по 1986, а аспекты
180 и 90 от Урана к любым планетам это также не редкость.
По поводу звезд.
Как известно есть по крайней мере два способа опускать их проекции на плоскость
эклиптики, 1-й предложенный Птолемеем, это проекция вдоль круга Эклиптики, 2-й
используемый Улугбеком где брались круги Экватора (для астрономов эта задача
проще). Так вот, два этих метода дают, конечно, разные результаты, ошибка около
1-2 градуса, иногда бывает меньше, но бывает и больше.
Во всех книгах по умолчанию приводятся положения звезд по Улугбеку. Но учитывая
малые орбисы звезд, стоит задуматься, каким проекциям больше доверять,
предложенные астрологом Птолемеем, или введенным астрономами ?
______________
С Уважением,
Юра.
data:image/s3,"s3://crabby-images/33ae2/33ae2bbe6b173faf0a8d5aadcbafcc51165771fa" alt=""