Subject: О бездоказательных заявлениях 
Replies: 22542 22543 22546
Date   : 07 Oct 2003 11:35 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : All

Добрый день всем!

   Последнее время часто встречаю на Форуме бездоказательные заявления,
абсолютно ЛОЖНЫЕ по своему смыслу, но почему-то они не вызывают достойного
отпора.

   На первом месте стоит Христиан с его сегодняшним заявлением (которое он
высказывает уже не первый раз):
 C> абсолютно надежных методов ректификации не существует

   То, что они ВАМ не известны, Христиан, не говорит о том, что их "не
существует". Если бы Вы жили в Питере или посетили бы конференцию в Москве, я бы
поставил Вам в укор, что Вы не записались на мой семинар по ректификации и
прогнозу, прошедший 28 сентября в Москве и 5 октября в Питере, и носивший
название "Искусство прогнозирования человеческой судьбы". Более подробная
информация о нем размещена здесь:
   http://Astrologer.ru/associate/uranus2003.html.ru
   На этом семинаре я совершенно четко показывал КАК ректифицировать карту с
точностью до 1-2 минут и как потом строить прогноз судьбоносных, поворотных
событий жизни человека, которых бывает не более 5-10 за всю жизнь, с точностью
до квартала. Семинар был платный, но, по сути, был просто моим подарком (в
честь Урана в королевском градусе) тем астрологам, которые на него записались.
Материалы этого семинара НЕ будут опубликованы в интернете или где-либо еще.
Халяву раздают только один раз и в течение ограниченного времени! ;)
   Так что, придется Вам, Христиан, и дальше пребывать в неведении, и ждать,
когда Уран войдет в Овен, и эти технологии будут открыты для широкой
общественности. А пока Уран идет по Рыбам, секретов больше никто никому выдавать
не будет! :-)

  На втором месте Глеб Ястребов, цитирующий выводы Гоклена:
  GI> Согласно Гоклену, корреляция между солнечным знаком Зодиака и
  GI> склонностью к профессии отсутствует. 

   Абсолютно ложное утверждение. В свое время Борис Романов научно доказал
обратное. Свой первый успешный эксперимент, доказывающий валидность астрологии,
он описал в статье 'Зодиак: проверка характеристик в "прокрустовом ложе"
математики': http://StarGate.ru/ru/891
   Второй эксперимент состоял в том, что он выбрал всех представителей наиболее
распространенных профессий, упоминаемых в Большой Советской Энциклопедии, и
произвел проверку, есть ли статистически значимые отклонения среди людей одной
профессии по знакам зодиака. И обнаружил такие отклонения. Я давно прошу
Бориса написать на эту тему статью. Будем надеяться, он наконец найдет для этого
время, и тогда результаты его исследования станут достоянием широкой
общественности (ранее он публиковал результаты, но широкой огласки они, к
сожалению, не получили, хотя его книга в конце 1980-х была издана, по-моему,
чуть ли не 100-тысячным или даже большим тиражом).

   Со своей стороны, я честно повторил опыт Гоклена и произвел анализ карт:
   2210 актеров и актрис
   1917 авторов (имеются в виду люди, у которых были нелитературные публикации)
   1537 писателей, поэтов и сценаристов
   1523 астрологов
   1395 политиков
   1159 членов семей известных людей
   1153 игроков (имеется в виду разные виды спорта, в основном футбол)
   1107 музыкантов

   Результаты были кратко опубликованы в моем сообщении на Форуме:
   http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=5418
(упомянутое в сообщении значимое отклонение по Солнцу в плоскости первого
вертикала позже нашло чисто физиологическое объяснение, связанное с процессом
родовой деятельности и гормональными особенностями женского организма)

   В остальном вывод остался неизменным: НИКАКИХ ОТКЛОНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИИ ПЛАНЕТ
ОТНОСИТЕЛЬНО ГОРИЗОНТА, О КОТОРЫХ ПИСАЛ ГОКЛЕН, НЕТ.

С уважением,
Альберт Тимашев