Subject: Re: Гоклен и выбор профессии
Replies: 22565 22584
Date   : 09 Oct 2003 06:17 GMT
From   : Александр Винокуров [alxander] (al-vinokurov@yandex.ru)
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)

 GM> Мне здесь не до конца понятна форомулировка "характер принятия решений".
 GM> Характер воплощения в жизнь принятых решений - понятно: Марс.  Напр.,
 GM> Солнце в
 GM> Овне, Марс в Рыбах, Луна в Раке в квадрате к Нептуну. Получаится абсурд -
 GM> Солнце
 GM> импульсивно приняло решение, Луна трусит, Марс - или пьян, или растерян... 
 GM> И -
 GM> толку? От солнечной "импульсивности"??? 

Вы описали вполне реальную ситуацию. Никакого абсурда не вижу. Только учтите,
что раз Солнце в Овне, то Марс, как диспозитор, тоже усиливается. Да, еще: "пьян
или растерян", имхо, - несколько опрометчивая трактовка Марса в Рыбах, не
находите? 

 GM> Александр, знак Солнца не имеет отношения к "характеру принятия решений".
 GM> Солнце
 GM> - ЦЕНТР личности. (Когда говорим "Я" - "центрее" некуда!). 

В моем понимании то, что мы называем "Я", - это 1 дом, а не Солнце. Солнце в
принципе не может рассматриваться в астрологии как символический центр: астролог
"не знает", что Солнце - это центр по отношению к другим планетам, это лишняя
информация. Точно так же, как "не знает", что у планет на самом деле не бывает
никакого попятного движения, что Солнце в энное количество раз больше всех
планет вместе взятых и т.п. А центр - это Земля: мы же занимаемся
ГЕОцентрической астрологией. Так что, по-моему, "Я" нужно искать не на небе, а
поближе к Земле. 1 дом, имхо, для этого отлично подходит.


GM> Знак Солнца -
 GM> ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ жизненная мотивация. В том числе и при принятии решения,
 GM> если
 GM> хотите... 

Давайте все-таки определимся. То у вас "знак Солнца не имеет отношения к
характеру принятия решений (см. выше), то - сразу же - "знак Солнца -
ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ жизненная мотивация. В том числе и при принятии решения, если
хотите". Хотим. Вот с этого места можно поподробней? "В том числе при принятии
решений" - ясно, вопросов нет. А еще когда? Не сочтите за ерничание - мне на
самом деле интересно Ваше мнение, поскольку, к сожалению, не обладаю истиной в
последней инстанции по этому вопросу. Как и по любым другим :-)

 AB>>Ведь мы не учитываем ни склад ума (знак Меркурия, его
 АВ>> положение в доме и его аспекты)
 GM> 
 GM> Можем и учесть. Тогда получится, что Солнце в Весах при Меркурии в Деве -
 GM> ой,
 GM> какой Богослов! А вот Солнце в Деве при Меркурии и Венере в Весах - все,
 GM> что
 GM> угодно, но только не... (Ибо мотивация к МИРУ при хороших аналитических
 GM> способностях - одно, но мотивация к анализу чего угодно при
 GM> "соглашательской"
 GM> интеллектуальной позиции - максимум на балетмейстера или театрального
 GM> критика
 GM> тянет...)


Резюмируем: значит, Солнце в Деве при Меркурии и Венере в Весах - это
конфигурация, которой абсолютно не может быть в карте богослова. По-моему,
довольно смелое заявление. Я, вообще-то, не могу привести ни одного
противоречащего примера, но под таким утверждением поостерегся бы
подписываться. 

 АВ>> Что же касается солнечных знаков, с которых мы начали, то, согласитесь, -
 АВ>> тот
 АВ>> или иной характер волеизъявления - вспомнил правильный термин :-)  -  не
 АВ>> мешает
 АВ>> богослову быть богословом. 
 GM> 
 GM> Очень даже мешает. (В одних случаях, но помогает - в других!)

Как уже заметил Глеб, в его картотеке богословов представлены все солнечные
знаки. Впрочем, не исключено, что плохому богослову и солнечный знак мешает.

 GM> А то у нас получится выбор ТОЛЬКО из двух, весьма "плоских" позиций: либо
 GM> знак
 GM> Солнца определяет ВСЕ (попастрология, - профи в астрологии в таких случаях
 GM> привыкли отвечать - "без точного времени рождения это НИ О ЧЕМ ни
 GM> говорит!"),

Почему же. Многое можно и по космограмме увидеть: например, знаки и аспекты всех
планет (кроме Луны иногда). Собственно, это общеизвестно. 

 GM> Парадокс! - Если знак Светила НИ О ЧЕМ НИ ГОВОРИТ, то - о чем мы все здесь
 GM> говорим???

Непонятно, из чего вытекает, что знак светила ни о чем ни говорит. 

С уважением, А.В.

http://www.livejournal.com/users/vinokurov