Subject: Re: ГШ
Replies: 22592
Date   : 09 Oct 2003 21:15 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)

Привет, Ирина!

 IV> Я не понимаю о какой духовности можно говорить, когда с человеком,
 IV> который, как минимум старше тебя по возрасту едва ли не на четверь века
 IV> ты позволяешь себе разговаривать в таком тоне.

   В интернете границы обычной личности стираются, поэтому аттрибутика
физического тела (в том числе возраста) перестает работать.
   Во-вторых, Христиан - персонаж виртуальный, и все мы это прекрасно знаем.
В.М. - это человек. Христиан - виртуальный персонаж, созданный В.М.

 IV> В те времена, когда ты только-только начинал учить астрологию, Кристиан
 IV> уже делал в астрологии то, что в конечном счете привело к признанию её на
 IV> Украине полноценной ПРОФЕССИЕЙ в Государственном реестре профессий.

   Заслуги В.М. в реальном мире - не повод, чтобы его виртуальному персонажу -
Христиану - позволять безнаказанно делать то, на что я и среагировал достаточно
резким образом.

 IV> Заодно хочу прокомментировать и твой совет Сергею Сморовозу учиться ГША по
 IV> первоисточникам. Куратор проэкта работы с наследием А.Витте (см. материалы
 IV> сайта), а именно - ты персонально, очевидно, мог бы и поинтересоваться,
 IV> на какие источники в своей работе опираются К. Арев и Д. Куталев.

   Сразу прошу прощения у Константина за то, что переврал его фамилию!

   Теперь по существу. Какими источниками пользуются Арев и Куталев - их личное
дело. Я рекомендовал Сморовозу по возможности читать оригинальные материалы ГШ
(на немецком или в переводах), а не их пересказы и интерпретации, в которые
ВОЛЬНО ИЛИ НЕВОЛЬНО авторы вносят что-то свое - от этого никуда не денешься.

 IV> работа К.Арева и Д. Куталева с "Regelwerk"-ом разных изданий велась в
 IV> тесном контакте с Удо Рудольфом.

   Замечательно. Только проблема в том, что сам Удо Рудольф и его
предшественники и сподвижники (Людвиг Рудольф, Рут Брюммонд и пр.) занимались
многократным переосмыслением и переработкой трудов Витте. Поэтому современная ГШ
и то, что делал Витте - это две большие разницы. Это раз.
   Во-вторых, такова, видимо, карма ГШ и Витте, что каждый, кто берется за
осмысление его наследия (включая Рудольфов и компанию), приходит к СВОЕЙ
трактовке и интерпретации его методов, что-то добавляет от себя и
усовершенствует. В результате каждый раз возникает нечто новое. Я отнюдь не
говорю, что это плохо. Просто я уверен, что Денис с Константином, опять же,
скорее создадут новое переосмысление трудов Витте, им более близкое - "русскую
версию ГШ" :) И это здорово! :)
   Но, если говорить об изучении наследия Витте и изначальных идей, лежащих в
основе ГШ, то надо изучать исходные материалы самого Витте - другого пути НЕТ.

С уважением,
Альберт Тимашев