Subject: Re: О "Спектре асцендентов"
Replies: 22700
Date   : 14 Oct 2003 15:59 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir] (consult@arimoya.spb.ru)
To     : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)

 Добрый вечер, Александр!

   Мне сложно писать Вам ответ, поскольку мы с Вами придерживаемся различных
концепций 'судьбы'. Такой вывод я сделал, прочитав Ваше сообщение. Поэтому,
людям, имеющим такие серьезные расхождения в базовых понятиях (придерживающихся
различных парадигм) очень сложно не то, что прийти к какому-либо соглашению, но
даже и просто понять друг друга. Свою точку зрения на судьбу я изложил в статье
'Судьба - мифы и реальность', однако там не сделан упор на том ее аспекте, о
котором пишете Вы. Поэтому вначале я попытаюсь изложить свое понимание судьбы, а
затем, возможно, мы продолжим обсуждение этого вопроса, если найдем какие-то
точки соприкосновения. Причем, здесь я излагаю именно свою точку зрения, которая
может серьезно отличаться от взглядов Альберта Тимашева, и Дениса Маймистова, с
последним из которых я вообще не знаком. Говорю это для того, чтобы Вы не
считали, что изложенную далее концепцию поддерживают названные Вами господа.
Очевидно, что нас объединяет в первую очередь несогласие с Вашей точкой зрения и
не более того.

    При изложении своих взглядов я буду придерживаться предложенной Вами модели,
в которой Вы сравниваете судьбу с дорогой. Я считаю, что каждый человек имеет в
жизни заданное направление к заветной цели, которое можно назвать судьбой.
Поэтому его свобода в выборе конкретной дороги, т.е. пути достижения этой цели
ограничивается этим направлением, т.е. существует ситуация очень похожая на
детскую игру в 'холодно - горячо'. В жизни это проявляется таким образом, что
когда человек достигает очередной развилки (точки бифуркации), то сила его
судьбы подталкивает его на ту дорогу, которая больше соответствует главному
направлению его судьбы. Конечно, человек может выбрать и другую дорогу, т.е. ту,
которая будет уводить его от цели, однако в этом случае его продвижение будет
затруднено. И чем дальше он будет отклоняться от своей цели, тем тяжелее будет
дорога. А если он будет упорствовать до конца, то потеряет дорогу вовсе и
окажется в тупике, из которого зачастую его сможет вывести только смерть.
Поэтому 'все дороги ведут в Рим'. 

    Однако, если не доводить ситуацию до такой трагической развязки, то человек
может выбрать для движения в заданном ему направлении одну из дорог, ведущих в
нужную сторону. Это к вопросу о количестве поворотов. Исходя из этой модели, не
имеет значения сколько раз, и как поворачивал человек, поскольку он все равно
должен пройти некие контрольные точки своего жизненного Пути. Поэтому, какой бы
дорогой он не шел, он обязательно попадет в одну из этих точек, где его и будут
ожидать астрологи.:-)) Так что любая встреча в контрольной точке  просто
неизбежна. Такая структура судьбы проистекает в первую очередь из одномерности
времени нашего Мира (слоя). В других Мирах (слоях), имеющих иную мерность
времени, имеется больше степеней свободы.

   Таким образом, суть ректификации состоит не в том, чтобы отследить какими
конкретно дорогами человек пришел в контрольную точку, а вычислить главное
направление его судьбы, которое как раз и показывает Асц, подобно стрелке
компаса. Другое дело, что вычислить это направление невозможно с помощью
механического анализа множества событий жизни, однако _главное__направление_ у
человека всегда одно, и его указателем является Асц, поэтому, при таком взгляде
на судьбу, ни о каком 'спектре асцендентов' не может быть речи.

С Уважением,
Сергей Евтушенко.